Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2165/22

Провадження № 1-кп/332/53/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді:                 ОСОБА_1 ,

при секретарі:                 ОСОБА_2 ,

за участю прокурора:         ОСОБА_3 ,

обвинуваченого:                 ОСОБА_4 ,

захисника:                         ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , якому наразі продовжено тримання під вартою. Своє клопотання захисник мотивує незгодою з ухвалою суду від 05.01.2023, якою продовжено дію існуючого запобіжного заходу – тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , посиланням на ст. 194 КПК України та аналізом дослідження доказів, наданих суду. Також до клопотання долучені медичні довідки ОСОБА_4 щодо стану його здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, вважаючи його належним чином не обґрунтованим.

З`ясувавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виходячи із змісту клопотання, суд констатує його належну необгрунтованність, невідповідність вимогам глави 18 КПК України.

Стороною захисту документально не підтверджено, що стан здоров`я обвинуваченого не дозволяє останньому перебувати в умовах слідчого ізолятору.

Враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, сам характер його скоєння, соціальний рівень свідомості обвинуваченого, суд переконаний, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового провадження та вважає за доцільне продовження існуючого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя                                                                                 ОСОБА_1