Справа № 674/32/15-ц

Провадження № 2/674/5/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року                                                 м.Дунаївці        

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді   Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря  Проценко Л.В.,

прокурора Мельника В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці заяву прокурора Мельника В.В. про уточнення позовних вимог по справі 674/32/15 в цивільній справі за позовною заявою  Кам`янець  -  Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації,  ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та позовом першого заступника керівника Кам`янець–Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу виконавчої влади Хмельницької ОДА правонаступником якої є Дунаєвецька міська рада до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним договору дарування, правовстановлюючого документу та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває означена цивільна справа.

Заступник керівника Кам`янець - Подільської окружної прокуратури через канцелярію суду 09.01.2023 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просив: визнати незаконним та скасувати розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації №1544/2008-р від 29.12.2008 «Про передачу ОСОБА_1 земельної ділянки у власність на території Чанківської сільської ради», згідно якого вирішено передати у власність земельну ділянку, розміром 1,9994 га за кадастровим №6821889500:05:009:0070, яка в даний час знаходиться на території Дунаєвецької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області; зобов`язати ОСОБА_2 повернути земельну ділянку з кадастровим №6821889500:05:009:0070, площею 1,9994 га, вартістю 88112,30 грн. в комунальну власність на користь Дунаєвецької міської ради та стягнути судовий збір солідарно з відповідачів.

Прокурор Мельник В.В. в судовому засіданні просив прийняти заяву до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Громик І.М. просив залишити вказану заяву без розгляду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника відповідача, дослідивши зміст заяви уточнення позовних вимог, прийшов до наступного.

Розгляд означеної цивільної справи здійснюється Дунаєвецьким районним судом за правилами загального позовного провадження, 20.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено право учасників справи на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, на що неодноразово звертав увагу Верховний Суд (висновок у справі 405/3360/17).

Зі змісту поданої заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що вона є тотожною заяві про зміну предмету спору, у прийнятті якої судом було відмовлено у зв`язку з порушенням процесуального строку для подання такої заяви .

У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом, користуються рівними процесуальним правами.

Таким чином, враховуючи те, що прокурором подано заяву про уточнення позовних вимог, яка не передбачена Цивільним процесуальним кодексом, та яка за змістом є тотожною заяві про зміну предмету спору, яка вирішена судом, суд приходить до висновку, що заяву про уточнення позовних вимог слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44,  258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву прокурора про уточнення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 17.02.2023.

       Суддя                                                                        Ю.Е. Шафікова