Справа № 317/2704/22

Провадження № 2/317/214/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року                                                                м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді                                                        Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання                                Захаренко А.В.,

позивача                                                                 ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката                                        Ускової І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 15.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 14.12.2022. Крім того, за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.12.2022 від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Т.М. надійшла копія спадкової справи №23/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с.58-97), а також заява, в якій приватний нотаріус зазначає, що прийняти участь у справі можливості не має, просить розглянути справи без її участі, заперечення проти позову відсутні (а.с.57).

14.12.2022 підготовче судове засідання було відкладено на 19.01.2023 за заявою представника відповідачів – адвоката Заярної М.А. про відкладення підготовчого судового засідання для надання можливості підготувати відзив на позовну заяву, оскільки матеріали позову ОСОБА_2 отримані 03.12.2022, а ОСОБА_3 – 10.12.2022.

19.01.2023 від представника відповідачів – адвоката Заярної М.А. надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із знаходженням адвоката на лікарняному та необхідністю особистої присутності у підготовчому судовому засіданні.

19.01.2023 підготовче судове засідання було відкладено на 21.02.2023 у зв`язку із неявкою відповідачів та їх представника та надходженням заяви представника відповідачів про відкладення судового засідання, зобов`язано представника відповідача надати докази перебування на лікарняному у наступне судове засідання.

19.01.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, обгрунтована тим, що оскаржуваний заповіт було підписано у присутності двох свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У відповідності до абз. 3 заповіту свідки зазначили, що не є спадкоємцями за заповітом, членами сім`ї та близькими родичами спадкоємців за заповітом. Проте вказані свідки є рідними сестрами ОСОБА_2 , що є прямим порушенням умов посвідчення заповіту за участю свідків. На підставі викладеного просить суд витребувати у відповідному ВДРАЦС у Запорізькому районі актові записи про народження з відображенням зміни прізвища нижчевказаних осіб під час реєстрації шлюбу та надати інформацію про народження з відомостями батьків наступних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

20.02.2023 від представника відповідачів – адвоката Заярної М.А. надійшло клопотання про витребування доказів, обгрунтоване зарактером та суттю спірних правовідносин, а саме необхідністю встановлення чи могла спадкодавиця самостійно приїхати до офісу нотаріуса чи потребувала виїзду нотаріуса до місця свого проживання в зв`язку із хворобливим станом здоров`я. З огляду на вказане просить суд витребувати в КНП «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області медичну картку ОСОБА_4 . Крім того, просить розглянути клопотання у її відсутність та відсутність відповідачів, об`явити у підготовчому судовому засіданні перерву до отримання судом медичної картки.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник – адвокат Заярна М.А. у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Т.М. у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, з урахуванням заяв приватного нотаріуса та представника відповідачів суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заяву позивача про витребування доказів, проти задоволення заяви представника відповідачів про витребування доказів не заперечували.

Згідно з п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у засіданні суд, в тому числі, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та представника відповідачів про витребування доказів у повному обсязі, а також у зв`язку із неможливістю у підготовчому засіданні у відсутність відповідачів та їх представника розгляду питань, визначених частиною другою статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому судовому засідання та визнання явку відповідачів та їх представника обов`язковою.

Керуючись ст. 84, 197, 198, 223, 259-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Запорізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актові записи про народження з відображенням інформації щодо зміни прізвища нижчевказаних осіб під час реєстрації шлюбу та надати інформацію про народження з відомостя про батьків наступних осіб:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Новопетрівка Запорізького району Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Новопетрівка Запорізького району Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Новопетрівка Запорізького району Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Вказану інформацію надати до суду в строк до 20 березня 2023 року.

Клопотання представника відповідачів про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області:

медичну картку ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Медичну картку надати до суду в строк до 20 березня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити Запорізькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69089, м. Запоріжжя, вул. Розенталь, буд. 3-А), та Комунальному некомерційному підприємству «Клініка «Сімейний лікар» Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Лікарняна, буд. 18), для виконання.

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та їх представника – адвоката Заярної Марини Анатоліївни обов`язковою.

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представника – адвоката Заярну Марину Анатоліївну бути присутніми у судових засіданнях при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна, про визнання заповіту недійсним.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 29 березня 2023 року 10 години 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                М.О. Ткаченко