Справа № 629/1834/22

Провадження № 2/629/42/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в місті Лозова, Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області 07.03.2013 року. Від даного шлюбу мають дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачем та знаходиться на його повному утриманні. Мати, з початку 2008 року стосунки з сином не підтримує, не спілкується навіть засобами телефонного зв`язку, не цікавиться його життям, не забезпечує необхідним харчуванням, своєчасним медичним доглядом, лікуванням. На підставі викладеного просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №04, виданий Катеринівською сільською радою Лозівського Харківської області 23 березня 2006 року; стягнути з відповідачки аліменти на користь ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подання позову до суду і до повноліття дитини.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 листопада 2022 року по справі в порядку загального позовного провадження призначено підготовче судове засідання.

22 грудня 2022 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Остапенко С.Ю. надала суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

22 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 надав до суду відповідь на відзив, в якому просив його позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Бугар О.О. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні в повному обсязі. Не заперечували проти призначення справи до основного слухання. Крім того, просили задовольнити раніше подану ними заяву про виклик та допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник – адвокат Остапенко С.Ю. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення в повному обсязі. Крім того, просили задовольнити раніше подану представником відповідача заяву про виклик та допит свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Представник третьої особи – служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області Трофимчук О.В. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи - виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування Лобенко Т. Г. у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з професійною зайнятістю.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Вивчивши клопотання позивача та його представника, відповідача та її представника про виклик свідків, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно зі ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи клопотання позивача та його представника, відповідача та її представника про виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні підлягають задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги і склад учасників судового процесу, з`ясовано думку сторін щодо позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, і порядок розгляду справи, вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10 березня 2023 року о 09-30 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Лозова, Харківської області, вул.Ярослава Мудрого, 9.

Встановити порядок дослідження доказів: допитати позивача, відповідача, свідків, дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання позивача та його представника, відповідача та її представника про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                   Тимур КАРАЩУК