Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #483213315

Справа № 442/7045/22

Провадження № 2/442/87/2023



УХВАЛА

Іменем України


21 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря – Антоненко В.О.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – адвоката Дяківа Д.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович, про визнання недійсним договору іпотеки та скасування заборони відчуження, -


в с т а н о в и в:

Приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну її частини, відклавши складання повної ухвали до п`яти днів. 

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд


п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задоволити.  

Витребувати у Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Легеди Миколи Миколайовичаналежним чином засвідчені копії договору іпотеки від 30.06.2022, серія та номер 508, укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та інших документів, які стали підставою для посвідчення вказаного договору іпотеки.

Докази, які витребовуються судом, слід надати протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК).

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч.10 ст.84 ЦПК).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 


Суддя                                                                   Грицай М.М.


  • Номер: 22-ц/811/1365/24
  • Опис: за позовом Поптика Ігоря Михайловича до Карпин Марти Михайлівни, Коновалова Миколи Петровича, третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович, про визнання недійсним договору іпотеки та скасування заборони відчуження.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 442/7045/22
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Грицай М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2024
  • Дата етапу: 02.05.2024
  • Номер: 22-ц/811/1365/24
  • Опис: за позовом Поптика Ігоря Михайловича до Карпин Марти Михайлівни, Коновалова Миколи Петровича, третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович, про визнання недійсним договору іпотеки та скасування заборони відчуження.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 442/7045/22
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Грицай М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2024
  • Дата етапу: 29.08.2024
  • Номер: 22-ц/811/1365/24
  • Опис: за позовом Поптика Ігоря Михайловича до Карпин Марти Михайлівни, Коновалова Миколи Петровича, третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович, про визнання недійсним договору іпотеки та скасування заборони відчуження.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 442/7045/22
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Грицай М.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2024
  • Дата етапу: 10.12.2024
  • Номер: 2/442/30/2024
  • Опис: про визнання недійсним договору іпотеки та скасування заборони відчуження
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 442/7045/22
  • Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Грицай М.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2022
  • Дата етапу: 10.12.2024
  • Номер: 61-311 ск 25 (розгляд 61-311 ск 25)
  • Опис: про визнання недійсним договору іпотеки та скасування заборони відчуження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 442/7045/22
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Грицай М.М.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2025
  • Дата етапу: 24.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація