КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 23 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №12015110240000703,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 23 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора.

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду неодноразово, у способи, встановлені КПК України, викликалися обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Зокрема, у судові засідання, призначені на 16.02.2022, 23.02.2022, 05.07.2022, 23.08.2022, 11.10.2022, 15.11.2022, 07.02.2023 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання (шляхом виклику по телефону, направлення рекомендованої поштової кореспонденції, розміщення оголошення про виклик їх до суду на офіційному сайті Київського апеляційного суду), не з`явилися.

Положення ч. 4 ст. 401 КПК України передбачають обов`язковий виклик в апеляційний суд обвинуваченого, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне доставити обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти судовий розгляд на 14 березня 2023 року о 10 годині 15 хвилин.

Здійснити привід та доставити в судове засідання 14 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника СВ Переяслав-Хмельницький відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити керівнику Бориспільської окружної прокуратури.

Здійснити привід та доставити в судове засідання 14 березня 2023 року о 10 годині 15 хвилин в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ) обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальника СВ Переяслав-Хмельницький відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити керівнику Бориспільської окружної прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судді: ______________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10

Справа № 11-кп/824/192/2023

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Доповідач: ОСОБА_1