Справа № 539/534/23

Провадження № 1-кп/539/139/2023

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15.02.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правоворушень:

1)за частиною другою статті 125, частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2)за частиною першою статті 122, частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кумарі Врадіївського району Миколаївської області; місце проживання: АДРЕСА_2 ;

3) за частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт Решетилівка Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_3 , та

постановив цю ухвалу про таке:

1.В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд цього кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

2.Потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_10 не заперечували проти цього.

Захисник ОСОБА_9 зазначив, що наявні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки він не відповідає вимогам статті 291 КПК України. Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підтримали захисника.

3.Суд не встановив підстав для прийняття рішень за пунктами 1-4, 6 частини третьої статті 314 КПК України.

4.Суд не погоджується з позицією захисника ОСОБА_9 про наявність підстав для повернення обвинувального акту з підстав відсутності обтяжуючих та пом`якшуючих обставин в частині обвинувачення ОСОБА_8 з таких мотивів:

4.1.За частиною першою статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

4.2.У частині четвертій статті 110 КПК України міститься визначення обвинувального акту, який є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

4.3.Стаття 291 КПК України визначає вимоги до змісту та форми обвинувального акту. Частиною другою цієї статті визначений певний перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті, зокрема обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.

4.4.За статтею 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

4.5.Суд зазначає, що його право повернути обвинувальний акт прокурору передбачає таку невідповідність його вимогам закону та наявність таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

4.6.В підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив суду, що під час досудового розслідування не були встановлені обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_8 , тому в обвинувальному акті вони і не вказані, оскільки їх нема.

4.7.Суд вважає, що такий недолік обвинувального акту як незазначення в ньому невстановлених обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_8 не є істотним, таким, що перешкоджає суду призначити судовий розгляд. Тому, підстав для повернення обвинувального акту прокурору суд не встановив.

5.Суд в порядку частини четвертої статті 315 КПК України роз`яснив обвинуваченим право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох судів.

5.1.В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про розгляд цього кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів.

5.2.За частиною другою статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

5.3.Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 клопотав про розгляд цього кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів, суд задовольняє це клопотання.

6.Суд вирішив питання за частиною другою статті 315 КПК України призначає судовий рогляд цього кримінального провадження.

7.Суд призначає судове засідання, в яке викликає учасників справи.

Суд постановив:

1.Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

2.У суді першої інстанції здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правоворушень за частиною другою статті 125, частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 , за частиною першою статті 122, частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_7 , за частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_8 .

3.Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правоворушень за частиною другою статті 125, частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 , за частиною першою статті 122, частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_7 , за частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_8 у відкритому судовому засіданні 23.02.2023 о 10:00 год.

4.Судовий розгляд проводити за участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинувачених, захисників.

5.Викликати в судове засідання сторін та інших учасників кримінального провадження.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1