Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #483154618




УХВАЛА

16 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 211/1806/18

провадження № 51-4054 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі засуджений висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначеного судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2023 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Поміж іншого, в ухвалі суду було вказано, що у поданій скарзі засуджений

ОСОБА_4 наводив доводи, зміст яких стосувався невідповідності висновків суду, викладених у судових рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, неповноти судового розгляду та правової оцінки доказів, наданої судами першої та апеляційної інстанцій, що в силу статей 433, 438 КПК

не є предметом касаційної перевірки. Крім цього, не вказував на порушення вимог норм матеріального та процесуального права, які, на його думку, були допущені апеляційним судом при перевірці вироку за аналогічними доводами сторони захисту, зважаючи на приписи статей 404, 409, 419 КПК, та не зазначав на які саме доводи не було надано відповіді судом апеляційної інстанції, а відтак, й не було обґрунтування незаконності судового рішення.

У межах наданого строку засуджений надіслав на адресу Верховного Суду повторну касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду щодо нього та інших,

в якій знову не зазначає на які саме доводи апеляційної скарги сторони захисту, які аналогічні доводам його касаційної скарги, не було надано відповіді судом апеляційної інстанції, відтак і не має обґрунтування незаконності судового рішення суду апеляційної інстанції з огляду на положення статей 412, 419 КПК.

Таким чином, засуджений не усунув недоліків касаційної скарги, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття чи відмову

у відкритті касаційного провадження.

Тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху,

в установлений строк.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3



  • Номер: 21-з/803/37/22
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 211/1806/18
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Голубицький Станіслав Савелійович
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2022
  • Дата етапу: 26.04.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація