КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-15381/08 р.
У Х В А Л А
27 квітня 2009 року. м. Київ.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2005 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунку пенсії, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2005 року позов ОСОБА_1 задоволено.
На вказане рішення суду відповідач управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва подало апеляційну скаргу від 30.10.2007 року № 2473/05 (а.с. 131-135).
Перевіривши апеляційну скаргу відповідача, вважаю, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення виготовлено та підписано в повному обсязі 21.11.2005 року (а.с. 37-39).
Відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції №НОМЕР_1, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга були подані до зазначеного суду 30.10.2007 року (а.с.129-135), тобто після спливу строків передбачених ч. 4 та ч. 5 ст. 186 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заяву про поновлення пропущеного строку апелянтом в порядку КАС України подано не було, а також не зазначено причини його пропуску та не надано жодних документів на підтвердження поважності причин пропуску строку. При цьому слід відмітити, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2005 року раніше подана управлінням Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва в порядку ЦПК України розглянута апеляційним судом м. Києва 05.02.2008 року та залишена без задоволення.
Керуючись ст. 186, 189 КАС України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відповідача управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2005 року - залишити без розгляду та повернути апелянту.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Я.М. Василенко