Жовтневий районний суд м.Харкова

м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, 61052, (057) 712-50-08

Справа №2-а-806/2011 року

УХВАЛА

Про залишення позову без руху

2 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до БДПС ДАІ з обслуговування м. Харкова про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 26 січня 2011 року.

Суддя, вивчивши позовну заяву, вважає, що вона подана з порушенням вимог чинного законодавства, а саме:

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Разом з тим, зазначена позовна заява подана ОСОБА_1 з пропуском процесуального строку, встановленого Законом для оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Пункт 5 ч.1 ст. 106 КАС України передбачає, що позивач у разі необхідності надає заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Однак, дана заява ОСОБА_1 суду не надана.

Крім того, в супереч вимогам ст. 106 КАС України до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору в сумі 3,40 грн.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача.

На підставі викладеного вважаю, що є всі підстави для залишення позову ОСОБА_1 про скасування постанови без руху та надання йому строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до БДПС ДАІ з обслуговування м. Харкова про скасування постанови - залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович