Справа № 2-5232/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» лютого 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді ШишкінаО.В.

при секретарі Богуславській Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Маамрі про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб, зареєстрований 10 грудня 2003 року у бюро РАЦС району Росс, графства Херефордшир. Великобританії, актовий запис про реєстрацію шлюбу № 203 з громадянином ОСОБА_2 Маамрі - розірвати.

Позивач посилається на те, що практично з самого початку сумісного життя з'ясувалося у неї з відповідачем різні погляди на сумісне життя. Це виражалося і у відношенні до ведення домашнього господарства, і у відношенні до роботи. Вона намагалася неодноразово говорити з відповідачем. Іноді він розумів, іноді ні. Але протягом року з моменту реєстрації браку між позивачем та відповідачем виникло непереборна перешкода у вигляді непорозуміння практично з усіх питань. У середині 2006 року він пішов з сімї. З тих пір позивач та відповідач не бачилися і не спілкувалися. Надії на відновлення сімейного життя немає.

В даний час вона і відповідач вже більше 3-х років мешкають окремо один від одного. У позивача є чоловік, з яким вона підтримує шлюбний-сімейні відносини.

Таким чином, між позивачем та відповідачем не підтримуються жодних шлюбний-сімейні відносини достатньо довгий період. Загальне господарство не ведемо протягом цього ж терміну.

Суперечок щодо розділу спільно нажитого майна, як в період спільного проживання, так і після чого часу - позивач та відповідач не мають. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Маамрі відсутні суперечки чи спори відносно пенсійних, аліментних та інших обов'язків по утриманню один одного.

Дітей від даного шлюбу не мають, спільного господарства не ведуть

Шлюбно-сімейні відносини між ними ні підтримуються з середини 2006 року. Шлюб має формальний характер, тому що сім ї, як такої не існує.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, відповідач проти газову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, зважає, що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що сім’я існує формально та не може бути відновлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60. 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Маамрі. зареєстрований 10 грудня 2003 року у бюро РАЦС району Росс, графства Херефордшир, Великобританії, актовий запис про реєстрацію шлюбу № 203 - розірвати.

Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. покласти на ОСОБА_1.

ОСОБА_2 Маамрі звільнити від сплати держмита.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: