ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" лютого 2023 р. Справа№ 34/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2022 (повний текст ухвали підписано 22.11.2022)

за заявою Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2012

у справі № 34/16 (судді: Р.Б. Сташків, П.І. Паламар, К.В. Полякова)

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ Сервіс-1"

про стягнення 64808287,30 грн.,

та за зустрічним позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ",

2) Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання договору застави майнових прав недійсним протоколу аукціону недійсним, визнання торгів такими, що не відбулись,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 34/16 заяву Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2012 у справі №34/16 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" 05.12.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 34/16. Направити справу № 34/16 для продовження розгляду до суду першої інстанції. Стягнути з позивача суму понесених судових витрат за подання апеляційної скарги. Крім того, скаржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" у справі № 34/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

08.12.2022 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції №09.1-04.1/6273/22 від 08.12.2022) безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 34/16.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Акціонерне товариство "Українська залізниця" 08.12.2022 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції №09.1-04.1/6273/22 від 08.12.2022) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 34/16. Направити справу № 34/16 з розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2012 для продовження розгляду до суду першої інстанції. Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на позивача за первісним позовом. Крім того, скаржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 08.12.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" у справі № 34/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Розгляд питання щодо апеляційних скарг відбувається в період тривалих повітряних тривог і планових, аварійних та екстрених відключень електроенергії по місту Києву.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 34/16. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 34/16 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

09.01.2023 матеріали зазначеної справи надійшли на запит до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/354/23 від 20.01.2023 у справі № 34/16 призначено повторний автоматизований розподіл.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2023 у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу № 34/16 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Корсак В.А.

В період з 26.01.2023 по 06.02.2023 судді Ходаківська І.П. та Демидова А.М. перебували у відпустці.

У процесі здійснення підготовчих дій відповідно до ст. 267 ГПК України суддя Демидова А.М. заявила самовідвід від розгляду справи №34/16. Заява мотивована тим, що суддя Демидова А.М. брала участь у перегляді даної справи у Вищому господарському суді України (постанови Вищого господарського суду України від 12.03.2013 та від 15.12.2015 у справі № 34/16).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи № 34/16 задоволено. Відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Демидову А.М. від розгляду справи № 34/16. Матеріали справи № 34/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/524/23 від 08.02.2023 у справі № 34/16 призначено повторний автоматизований розподіл.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу № 34/16 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Корсак В.А.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала у даній справі постановлена 16.11.2022, повний текст ухвали підписано 22.11.2022, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 05.12.2022 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга Акціонерним товариством "Українська залізниця" подана до суду 08.12.2022 (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції №09.1-04.1/6273/22 від 08.12.2022), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 07.12.2022, що підтверджується копією конверта з трекінгом № 0105493147680 та копією оскаржуваної ухвали з відміткою на вхідному штампі АТ «Укрзалізниця» про отримання.

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Акціонерним товариством "Українська залізниця" протягом десяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Клопотання Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 34/16 не розглядалось, у зв`язку з поданням апеляційної скарги у встановлений законодавством строк.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 34/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 34/16.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржникам право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або відсилаються на електронну адресу суду: inbox@anec.court.gov.ua з підтвердженням ЕЦП.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційні скарги Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 34/16.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційні скарги розглядатимуться у судовому засіданні 15.03.2023 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак