УХВАЛА

№2-421/06 від 11.07.2006р.

№2-4/07 від 11.07.2006р.

30 січня 2007 року                                        Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді                                Олійник Т.М.

При секретарі                                                    Поліщук Л..К.

З участю представника позивача                   ОСОБА_1

Представника відповідачки                             ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна, стягнення матеріальної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просить провести реальний поділ будинковолодінь, які є спільною сумісною власністю його та відповідачки та відшкодувати нанесені йому матеріальні збитки в сумі 1000 грн.

В попередньому судовому засіданні 15 серпня 2006 року судом було задоволено клопотання сторін і призначено будівельно -технічну та земельно- технічну експертизи на предмет встановлення вартості літньої кухні та господарських будівель, житлового будинку , та можливих варіантів їх розподілу по 1/2 частині та 1/3 і 2/3 частини , та розподіл земельних ділянок в тих же варіантах , які розташовані АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Однак , доручивши проведення експертиз Тернопільському відділенню КНДІСЕ, суд в резолютивній частині помилково пропустив і не вказав, що житловий будинок, який є предметом спору, знаходиться АДРЕСА_2 і там же знаходиться земельна ділянка, яка є предметом спору..

У зв'язку з цим 29.01.2007 року Тернопільське відділення КНДІСЕ звернулося до суду із клопотанням, чи підлягає розподілу житловий будинок та земельна ділянка , АДРЕСА_2.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає за доцільне додатково призначити будівельно- технічну та земельну експертизи на предмет визначення того, які можливі варіанти розподілу житлового будинку та земельної ділянки АДРЕСА_2 по 1/2 частини та по 1/3 та 2/3 частини, оскільки і в позовній заяві, і в судовому засіданні було встановлено, що предметом спору є житловий будинок і земельна ділянка, які знаходяться АДРЕСА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст. 130 ч.6 п. 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справу додаткову будівельно- технічну експертизу та земельно- технічну експертизу , проведення яких доручити спеціалістам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

На вирішення будівельно- технічної експертизи поставити слідуючі запитання:

1.  Яка загальна вартість житлового будинку,   який розташований АДРЕСА_2 ?

2.              Які можливі варіанти розподілу житлового будинку , який розташований АДРЕСА_2 по 1/ 2 частині? Вказати вартість кожної частки.

3.              Які можливі варіанти розподілу житлового будинку , розташованого АДРЕСА_2 по 1/3 та 2/3 частини. Вказати вартість кожної частки.

На вирішення земельно- технічної експертизи поставити слідуючі запитання:

1.  Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки, яка знаходиться АДРЕСА_2?

2.      Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки, яка знаходиться АДРЕСА_2 по 1/3 та 2/3 частині.

3.  Варіанти розподілу земельної ділянки вказати з врахуванням варіантів розподілу житлового будинку АДРЕСА_2.

Попередити експертів, які будуть проводити експертизи про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та відмову давати висновок без поважних причин, передбачену ст.ст. 384,385 КК України .

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Висновок експертизи представити Шумському районному суду .

Справу провадженням зупинити на час вирішення експертизи.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга напротязі 10 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.