КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 квітня 2009 року                                                                                                                                     м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці  від 26 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок розміру військової пенсії та відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.02.2007 року позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок розміру військової пенсії та відшкодування матеріальної шкоди задоволено.

На вказану постанову суду відповідач Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

В клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку відповідач посилається на те, що він не був повідомлений про відкриття провадження у справі, а також про час і місце розгляду справи по суті, що позбавило його можливості вчасно оскаржити постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 26.02.2007 року, тому на підставі цього просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, учасників процесу, які з'явилися в судове засідання, перевіривши клопотання та матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був повідомлений про відкриття провадження у справі, час і дату розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу судового засідання від 26.02.2007 року відповідач був відсутній в судовому засіданні, в якому було проголошено оскаржувану постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, копія постанови на адресу відповідача не направлялась. Її відповідач отримав лише 21.12.2007 року, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції (а.с.40).

Заява про апеляційне оскарження до суду першої інстанції апелянтом була подана разом із апеляційною скаргою 04.01.2008 року, про що свідчить відтиск поштового відділення на конверті (а.с.51).

За таких обставин колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції відповідачем пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 205, 206 КАС України, 

У Х В А Л И В :

Поновити Головному Управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці  від 26 лютого 2007 року.

 Ухвала оскарженню не підлягає.