КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

            Справа № 22-а-15623/08

У Х В А Л А

10 квітня 2009 року                                                                                             м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Рокитянської райдержадміністрації на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 01 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рокитянської райдержадміністрації про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 01 лютого 2008 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам  статті 187 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України передбачає, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При поданні апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду, сума державного мита сплачується за такими реквізитами:

Одержувач: УДК Печерського району м. Києва

ЄДРПОУ одержувача: 26077922

Банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Рахунок: 31113095700007

Код бюджетної класифікації: 22090200

Символ звітності банку: 095

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

  Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

  Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Рокитянської райдержадміністрації на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 01 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рокитянської райдержадміністрації про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення - залишити без руху.

   Надати апелянтам строк для усунення недоліків до 06 травня 2009 року. 

 У разі не усунення недоліків у встановлений суддею строк апеляційна скарга буде повернута апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

 Суддя                                                                           Бєлова Л.В.