- Державний обвинувач (прокурор): Прокуратура Рівненської області
- Представник апелянта: Панчина Петро Євгенович
- підсудний: Синюк Тамара Андріївна
- Представник апелянта: Лейковський Микола Павлович
- обвинувачений: Синюк Тамара Андріївна
- засуджений: Синюк Тамара Андріївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 1712/1129/12
П О С Т А Н О В А
про допит свідка в режимі відеоконференції
16 вересня 2015 року Млинівський районний суд
Рівненської області
в складі :
головуючого судді Лободзінського А.С.,
при секретарі Драган Л.М.,
за участю прокурора Тищенка В.О.,
захисників підсудної- адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В Млинівському районному суді Рівненської області перебуває кримінальна справа по овинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У даній справі підлягає допиту в якості свідка ОСОБА_4, який відбуває покарання у Катеринівській ВК № 46.
Відповідно до ст. 85-3 КПК України (від 1960 року) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.
Телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду.
Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред'явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події.
Поскільки засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання, на даний час, у Катеринівській ВК №46 , суд рахує необхідним допитати його у режимі відеоконференції з дотриманням положень статтей 69-1, 70, 71 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 70-71,85-3 КПК України , –
П О С Т А Н О В И В:
Допитати в якості свідка у кримінальній справі по овинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції начальнику Катеринівської ВК №46 об 11 год. 30 хв. 02 листопада 2015 року з участю засудженого ОСОБА_4 в якості свідка, вручивши йому пам'ятки з обсягом його процесуальних прав і обов'язків, передбачених ст.ст. 69-1, 70, 71 КПК України (від 1960 року).
Копію постанови для виконання надіслати начальнику Катеринівської ВК №46.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
- Номер: 1/566/1/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1712/1129/12
- Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Лободзінський А.С.
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2015
- Дата етапу: 21.06.2017
- Номер: 1-кс/566/47/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1712/1129/12
- Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Лободзінський А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2015
- Дата етапу: 08.06.2015
- Номер: 11/787/11/2016
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1712/1129/12
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Лободзінський А.С.
- Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2016
- Дата етапу: 14.06.2016