УХВАЛА

№2-501/2002 від 23.04.2002р.

2 лютого 2007 року      Шумський районний суд Тернопільської

області

в складі головуючої судді                                            Олійник Т.М.

при секретарі                                                               Щепановській І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ подання Державної виконавчої служби в Шумському районі про роз'яснення змісту ухвали Шумського районного суду від 17 червня 2004 року про зупинення виконання рішення Шумського районного суду від 24 грудня 2002 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 47983 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ДВС в Шумському районі звернувся до суду із поданням, в якому просить дати роз'яснення змісту ухвали Шумського районного суду від 17 червня 2004 року про зупинення виконання рішення Шумського районного суду від 24 грудня 2002 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 47983 грн. 50 коп., а саме, чи підлягає поновленню виконання рішення суду від 24.12.2002 року.

В судовому засіданні представник ДВС в Шумському районі КИРИЧУК Я.Я. підтримав своє подання і пояснив, що в ДВС звернувся стягувач ОСОБА_2 із заявою про поновлення виконання рішення суду від 24.12.2002 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 47983 грн. 50 коп. Підставою поновлення стягувач вважає постанову Кременецького районного суду від 27.12.2006 року, якою кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 355 КК України провадженням закрита у зв'язку з закінченням строків давності. Оскільки в ухвалі суду вказано, що зупинення виконання здійснено до вирішення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 189 КК України , то чи підлягає поновленню виконавче провадження на підставі постанови Кременецького райсуду . Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ДВС,вважає, що подання підлягає до часткового задоволення.

Так, ухвалою суду від 17 червня 2004 року було зупинено виконання рішення Шумського районного суду від 24 грудня 2002 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 47983 грн. 50 коп. до вирішення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 189 КК України.. Підставою зупинення було те, що на той час в провадженні Шумського районного суду знаходилася кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 189 КК КК України.

Тому розгляд питання про поновлення виконавчого провадження може мати місце тільки в тому випадку, коли будуть дані про те, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 189 КК України вирішена по суті Однак, Шумським районним судом не було вирішено по суті кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 189 КК України   , а справа була направлена до Кременецького районного суду.

Тому , суд не може дати роз'яснення того, чи постанова Кременецького районного суду від 27.12.2006 року є такою на підставі якої можна зробити висновок, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 189 КК України вирішена по суті, вказані роз'яснення ДВС може отримати в Кременецькому районному суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити ДВС в Шумському районі ухвалу Шумського районного суду від 17 червня 2004 року про те , що рішення Шумського районного суду від 24 грудня 2002 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 47983 грн. 50 коп. зупинено до вирішення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 189 КК України і тільки тоді, коли ДВС буде мати дані про вирішення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 189 КК України він може вирішити питання про поновлення виконавчого провадження.

Відмовити ДВС в Шумському районі в частині дачі роз'яснень, чи підлягає поновленню виконавче провадження на підставі постанови Кременецького районного суду від 27.12.2006 року.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення, а апеляційна скарга протягом 10 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційноїзаяви в строк визначений для її подання.