АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2963/11 Номер провадження 22-ц/1690/5518/11Головуючий у 1-й інстанції Хіль Л.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.

Суддів: Бондаревської С.М., Омельченко Л.М.

при секретарі: Ємельяновій В.С.

за участю: адвоката ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Полтавської міської ради

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 09 липня 2010 року

у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – Перша Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 09 липня 2010 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померлою 22 січня 2010 року, як між родичами 4 ступеню спорідненості та факт їх постійного проживання однією сім’єю.

З апеляційною скаргою до суду звернувся представник Полтавської міської ради, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3, посилаючись на те, що рішення незаконне і необґрунтоване, ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов’язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Крім того, відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення факту пов»язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам про право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім’єю з ОСОБА_4, яка померла 22.01.2010 року.

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин дає підстави для прийняття спадщини після померлої, проти чого заперечує Полтавська міська рада, що свідчить про існування у справі спору про право, відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України заява ОСОБА_3 має бути залишена без розгляду з роз’ясненням останньому права пред’явлення позову на загальних підставах.

За таких обставин, колегія суддів, вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, рішення місцевого суду скасувати, заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 303, п.4 ч.1 ст. 307, ч.6 ст. 235, ст.ст. 310, 314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Полтавської міської ради - задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 09 липня 2010 року - скасувати.

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа – Перша Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_3, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис)

Судді

Апеляційного суду : (підписи)

ВІРНО: