АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2830/11

Головуючий по 1-й інстанції Кіндяк І.С.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року м.Полтава

     Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого: Триголова В.М.

суддів: Бондаревської С.М., Омельченко Л.М.

при секретарі: Ємельяновій В.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк»

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 червня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ковалівської сільської ради, Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання правочинів недійсними та за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості .

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30 червня 2011 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ковалівської сільської ради,Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» , правонаступником якого є ПАТ «Марфін Банк» про визнання недійсним договорів купівлі –продажу земельних ділянок та про визнання недійсними кредитного договору до розгляду по суті кримінальної справи за обвинуваченням посадових осіб Ковалівської сільської ради ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В апеляційній скарзі ПАТ « Марфін Банк» , не погодившись з ухвалою суду, просить її скасувати , постановити нову та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.. Вважає, що ухвала постановлена судом з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» – відхилити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 червня 2011 року – залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:

Копія