АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2952/11 Номер провадження 22-ц/1690/5417/11Головуючий у 1-й інстанції Киричок С.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

25 листопада 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі :

Головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Бондаревської С.М., Омельченко Л.М.

при секретарі: Цюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та стягнення матеріальної та моральної шкоди та

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні користування та розпорядження власністю шляхом виселення з житлового будинку,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 – задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого завдатку в подвійному розмірі, що складає еквівалент 1000 доларів США за курсом НБУ на 13.07.2011 року в сумі 7971, 40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 1036 грн., 79,18 грн. судового збору та 44,40 грн. витрат га інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 214,02 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 – відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 10 листопада 2011 року рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 липня 2011 року – скасовано. Постановлено нове рішення. Позов ОСОБА_2 – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 500 долрів США суму авансу, що еквівалентно 3985, 70 грн. Зустрічний позов ОСОБА_3 – задоволено. Виселено ОСОБА_2 з житлового будинку, що розташований по вул. Шкільній в с.Пристанційне Новосанжарського району Полтавської області, без надання іншого житлового приміщення. В іншій частині рішення – залишено без змін.

Представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 звернувся з заявою про виправлення описки та роз’яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 10.11.2011 року, в якій просив вказати в резолютивній частині рішення номер будинку (№64) по вул. Шкільній в с.Пристанційному, з якого підлягає виселенню ОСОБА_2, а також уточнити в якій саме частині залишене без змін рішення Новосанжарського районного суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі положень статті 219 ЦПК Україн слід виправити описку в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 10 листопада 2011 року, зазначивши в сьомому абзаці резолютивної частини рішення, що ОСОБА_2 підлягає виселенню з будинку №64 по вулиці Шкільній в с.Пристанційному Новосанжарського району Полтавської області.

Враховуючи положення ч.1 ст. 221 ЦПК України, колегія суддів вважає, що необхідно роз’яснити рішення Апеляційного суду Полтавської області від 10 листопада 2011 року, уточнивши, що рішення місцевого суду скасовано в частині розміру суми, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в якості авансу сплаченого в рахунок подальшої купівлі-продажу житлового будинку та скасовано в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення останньої із спірного будинку, в іншій частині рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 липня 2011 року залишено без змін.

Керуючись ст.ст. 219, 221 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 10 листопада 2011 року, зазначивши в сьомому абзаці резолютивної частини рішення, що ОСОБА_2 підлягає виселенню з будинку №64 по вулиці Шкільній в с.Пристанційному Новосанжарського району Полтавської області.

Роз’яснити, що рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 липня 2011 року скасовано рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 10 листопада 2011 року в частині розміру суми, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в якості авансу сплаченого в рахунок подальшої купівлі-продажу житлового будинку та скасовано в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення останньої із спірного будинку, в іншій частині рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 липня 2011 року залишено без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

ВІРНО: