16.01.2023        

Справа № 195/1949/22

Провадження № 6/331/59/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 січня 2023 року                                                        місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О, розглянувши подання Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, за участю стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», боржника: ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, в порядку статті 31 ЦПК України, з Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, за участю стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по вищезазначеній цивільній справі визначено суддю Яцун О.О.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09 січня 2023 року, у провадженні судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненка М.В. перебуває аналогічна цивільна справа № 331/5031/22 (провадження № 6/331/20/2023) з тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (а.с.27).

За таких обставин, враховуючи, що у провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження у справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. необхідно відмовити та повернути подання заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, за участю стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», боржника: ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, відмовити та повернути подання заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя                                                                                О.О. Яцун