Справа №127/32734/21

Провадження №1-кп/127/1116/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року                                                        м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 02 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020020000908,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні було призначено на 03.02.2023 об 12:00 год. у режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Разом з тим, за повідомленням начальника спецчастини ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», станом на 12:00 годину 03.02.2023, в установі перебої з електропостачання та інтернет-зв`язку, а тому провести судове засідання у режимі відеоконференції за участі ОСОБА_5 не представляється можливим.

З урахуванням викладеного, судом на розгляд учасників судового провадження постановлено питання про доцільність застосування положень ч. 6 ст. 615 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд застосувати положення ч. 6 ст. 615 КПК України та продовжити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 заперечувала щодо продовження її підзахисному строку дії запобіжного заходу.

Суд вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2022 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено на 60 діб, тобто до 05.02.2023 включно.

Згідно повідомлення начальника спецчастини Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», станом на 12:00 годину 03.02.2023, в установі перебої електропостачання та інтернет-зв`язку та час відновлення електропостачання не відомий.

Таким чином, з урахуванням неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 в установленому КПК України порядку та закінчення дії застосованого запобіжного заходу, суд приходить до висновку про доцільність застосування положень ч. 6 ст. 615 КПК України та продовження обвинуваченому ОСОБА_5 застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 331, 370, 372, 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

На підставі ч. 6 ст. 615 КПК України вважати продовженим обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.04.2023 включно.

Строк дії ухвали суду, 60 діб, тобто до 03.04.2023 включно.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: