07.02.2023        

Справа № 331/949/23

Провадження № 2-о/331/94/2023

У Х В А Л А

про повернення заяви

07 лютого 2023 року                                                        місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Територіальний підрозділ Центру надання адміністративних послуг міста Запоріжжя, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2023 року заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Територіальний підрозділ Центру надання адміністративних послуг міста Запоріжжя, звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виховує неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по вищезазначеній цивільній справі визначено суддю Яцун О.О.

07 лютого 2023 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, заявник ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву про відкликання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог п. 3) ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачеві у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням зазначеного вище, слід прийти до висновку, що оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі постановлено не було, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п.3) ч.4 ст. 185, ст. 294 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя                                                                        О.О. Яцун