09.02.2023        

Справа № 331/2587/22

Провадження № 2/331/176/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року                                                місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді                                Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання        Катеринської А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя клопотання представника відповідача Національного університету «Запорізька політехніка» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Запорізька політехніка» про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору № 386-К від 27 липня 2022 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Національного університету «Запорізька політехніка» про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору № 386-К від 27 липня 2022 року, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 серпня 2022 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній цивільній справі та вирішено проводити розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.25).

29 вересня 2022 року від представника відповідача Національного університету «Запорізька політехніка» надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.33-38).

Крім того, 29 вересня 2022 року від представника відповідача Національного університету «Запорізька політехніка» на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Первинної профспілкової організації Національного університету «Запорізька політехніка» (адреса: місто Запоріжжя, вулиця Жуковського, будинок № 64). Дане клопотання обґрунтоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси профспілки, а також вказує, що під час призупинення дії трудового договору з відповідачем було дотримано всіх умов, що встановлені законодавством, і як наслідок це було зафіксовано Первинною профспілковою організацією та оформлено протоколом № 28 від 19.07.2022 року (а.с.56-57, 58-60).

14 листопада 2022 року від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив (а.с.74-75).

У зв`язку з чим, у судовому засіданні судом було поставлено на розгляд питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Первинної профспілкової організації Національного університету «Запорізька політехніка».

У судове засідання позивач  ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений судом своєчасно та належним чином (а.с.83). В той же час, позивачем подано до канцелярії суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 08 лютого 2023 року, за відсутності позивача, у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Первинної профспілкової організації Національного університету «Запорізька політехніка», заперечує, оскільки позивач не є членом даної профспілкової організації (а.с.85).

Представник відповідача Національного університету «Запорізька політехніка» адвокат Дєєв М.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1103507 від 14.11.2022 року (а.с.77), будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.84). При цьому, представник відповідача також надіслав на адресу суду заяву про проведення судового засідання 09 лютого 2023 року за відсутності представника відповідача, просить суд задовольнити клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Первинної профспілкової організації Національного університету «Запорізька політехніка» (а.с.86).

Дослідивши матеріали справи, вивчивши дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частин 4, 5 статті 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Із обґрунтування наведеного відповідачем у клопотанні судом не вбачається, на які саме права та/або обов`язки даної профспілки може вплинути рішення суду у даній цивільній справі, оскільки відповідач не обґрунтовував у клопотанні, як саме ухвалене у даній справі рішення може вплинути на права та обов`язки профспілкової організації щодо сторін у справі.

Окрім того, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження того, що позивач ОСОБА_1 являється членом даної Первинної профспілкової організації, і, що дії даного суб`єкту можуть якимось чином вплинути на трудові права та обов`язки позивача, а також на права та обов`язки відповідача по відношенню до позивача.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» № 1045-XIV від 15 вересня 1999 року, професійні спілки створюються з метою здійснення представництва та захисту трудових, соціально-економічних прав та інтересів членів профспілки.

Статтею 2 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» визначено, що громадяни України вільно обирають профспілку, до якої вони бажають вступити. Підставою для вступу до профспілки є заява громадянина (працівника), подана в первинну організацію профспілки. При створенні профспілки прийом до неї здійснюється установчими зборами.

Виходячи з вищевказаного, на обґрунтування поданого клопотання, відповідачем до клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Первинної профспілкової організації Національного університету «Запорізька політехніка» не надано заяви позивача ОСОБА_1 про вступ до Первинної профспілкової організації, а отже їх права та обов`язки не можуть впливати на реалізацію прав та обов`язків позивача під час здійснення ним своїх трудових обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Первинної профспілкової організації Національного університету «Запорізька політехніка».

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За правилами ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 223, 258-261 ЦПК України, Законом України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» № 1045-XIV від 15 вересня 1999 року,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Національного університету «Запорізька політехніка» про залучення до участі у справі в якості третьої особи Первинної профспілкової організації Національного університету «Запорізька політехніка», яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Запорізька політехніка» про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору № 386-К від 27 липня 2022 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 23 березня 2023 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя                                                                                О.О. Яцун