ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від ІНФОРМАЦІЯ_4 року НОМЕР_1 на суму 32217,54 грн., визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в праві застосувати спрощену систему оподаткування та звітності у 2009 році та зобов'язати Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м. Запоріжжя видати позивачу свідоцтво про сплату єдиного податку з ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ст. 4 Закону від 4 грудня 1990 р. № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» Державна податкова адміністрація є центральним органом виконавчої влади, а ст. 2 цього Закону встановлено, що завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

З огляду на викладене органи державної податкової служби законодавцем віднесено до суб'єктів владних повноважень.

    Таким чином, спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Згідно ст. 17 КАС України цей спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

    Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус відповідача, накази про призначення керівника відповідача, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також визнав явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

    Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

    1. Відкрити провадження у справі НОМЕР_2 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення від ІНФОРМАЦІЯ_2 року  НОМЕР_1, визнання дій протиправними та спонукання до виконання дій.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на ІНФОРМАЦІЯ_6 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 1 об 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

    3. Зобов'язати сторони надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус відповідача; накази про призначення керівника відповідача; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Запропонувати позивачу надати у судове засідання текст позовної заяви в електронному вигляді.

    4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до ІНФОРМАЦІЯ_7року заперечення проти позову (в судове засідання в електронному вигляді) та докази на обґрунтування цих заперечень.

    5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з пам'яткою про їх права та обов'язки, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

    6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.    

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                             О.В. Прудивус