справа № 705/6933/13-к

провадження № 1-кп/691/44/23

У Х В А Л А

03 лютого 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

  Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого  судді                                              ОСОБА_1

суддів                                                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань                           ОСОБА_4  

за участю  прокурора                                            ОСОБА_5

сторони кримінального провадження:

обвинувачений                                                      ОСОБА_6

захисник                                                                 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище  Черкаської області кримінальне провадження №32013250000000038 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191 КК України, ч.1 ст.366 КК України, із клопотанням  представника потерпілого про залишення цивільного позову без розгляду -

                                                     встановила:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді  кримінальне провадження №32013250000000038 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191 КК України, ч.1 ст.366 КК України.

У судовому засіданні 20 жовтня 2022 року, до початку судового розгляду, на виконання вимог ст.347 КПК України, після закінчення підготовчих дій, колегією суддів, з учасниками судового процесу, обговорено питання прийняття до провадження суду позовної заяви Монастирищенського управління агропромислового розвитку районної державної адміністрації Черкаської області до приватного підприємства «Агротек-КВ» про повернення незаконно отриманих коштів до бюджету. Вивчивши позовну заяву у кримінальному провадженні, колегія суддів, прийшла до рішення про залишення її без руху, у зв`язку з чим було постановлено ухвалу та надано представнику правонаступника Уманській районній державній адміністрації строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання даної ухвали, з роз`ясненням, що у випадку не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала Городищенського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2022 року отримана представником Уманської районної державної адміністрації 03 листопада 2022 року (т.8 а.с.236). У вказаний в ухвалі суду термін, недоліки позовної заяви не були усунені. 31 січня 2023 року від представника Уманської районної державної адміністрації надійшла заява про залишення цивільного позову без розгляду та розгляд кримінального провадження без участі представника.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву представника потерпілого підтримав, просив залишити цивільний позов без розгляду, та пояснив що таке рішення узгоджене з ним і не порушує прав та інтересів учасників процесу.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не заперечили проти залишення цивільного позову без розгляду.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи належне повідомлення представника потерпілого, вивчивши зміст заяви про залишення цивільного позову без розгляду, приходить до наступного висновку.

В силу ст.128 КПК України, враховуючи не врегульованість кримінально-процесуальним законом процесуальних відносин між сторонами, що виникли у зв"язку з цивільним позовом, до них підлягають застосуванню норми Цивільно-процесуального законодавства України.

Відповідно до п.5 ч.ч.1,2 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо  позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч.7 ст.128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, ч.ч.1,2,7 ст.128, 372 КПК України, колегія суддів, -

                                                   постановила :

Заяву представника Уманської районної державної адміністрації від 31 січня 2023 року про залишення цивільного позову без розгляду – задовольнити.

Цивільний позов Уманської районної державної адміністрації до приватного підприємства «Агротек-КВ» про повернення незаконно отриманих коштів до бюджету у кримінальному провадженні №32013250000000038 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191 КК України, ч.1 ст.366 КК України – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення цивільного позову без розгляду, право сторони пред`явлення його в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали суду, для відому направити Уманській районній державній адміністрації за адресою м.Умань вул.Соборності, №1 Черкаської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3