Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #483025429

Комінтернівський районий суд м.Харкова


Номер провадження № 1-кп/641/73/2023 Справа № 641/5382/18


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


06 лютого 2023 року м. Харків

Колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540000188 від 17.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

       27.01.2023 року в провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на таке.

Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечували.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні також заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів. При цьому зазначено, що ризики встановлені під час застосування обвинуваченому запобіжного заходу, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не перестали існувати.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважали заявлені ризики недоведеними та просили змінити запобіжний захід на більш м`який - домашній арешт.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.04.2018 року щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово було продовжено судом, востаннє до 10.02.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає встановленими наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд також оцінює сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у скоєнні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, вік та міцність соціальних зв`язків, а саме те, що обвинувачений не одружений; дітей або осіб похилого віку на утриманні не має; не працюючий; раніше не судимий.

Врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки така обставина свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що обвинувачений може ухилитись від суду.

При цьому, суд зазначає, що тяжкість покарання, що загрожує, не є безпосередньою підставою для тримання під вартою, а оцінюється в сукупності з наявними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, беручи до уваги суворість передбаченого покарання за інкриміновані злочини, що є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування від суду.

Надаючи оцінку можливості обвинуваченого переховуватися від суду або незаконно впливати на інших учасників провадження, суд враховує, що судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні не завершено, свідки не допитані, а тому існує певна ймовірність того, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину, може вдатися до відповідних дій щодо переховування від органів досудового розслідування та/або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення

Під час розгляду клопотання прокурора колегією вивчалась можливість застосування щодо ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам.

Однак, на теперішній час існування ризиків, що стали підставою для обрання зазначеного запобіжного заходу продовжують мати місце і не зменшились та з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та оцінюючи сукупність обставин, що мають вагоме значення для вирішення цього питання, суд доходить висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є неможливим та не може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, задовольнивши клопотання прокурора.

У зв`язку з тим, що стороною захисту не надано суду доказів, не наведено даних щодо зміни обставин обвинувачення, зменшення передбачених ст. 177 КПК України ризиків у клопотанні обвинуваченого та його захисника щодо зміни запобіжного заходу слід відмовити.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, 369, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2023 року о 10 год. 40 хв.

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника.

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 06 квітня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Роз`яснити, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали проголошено 10 лютого 2023 року.



       Головуючий суддя ОСОБА_1


Судді ОСОБА_2


ОСОБА_3





  • Номер: 11-кп/818/2542/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 641/5382/18
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Зелінська І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2021
  • Дата етапу: 15.07.2021
  • Номер: 11-кп/814/1438/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 641/5382/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Зелінська І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2022
  • Дата етапу: 24.06.2022
  • Номер: 11-кп/814/1729/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 641/5382/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Зелінська І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2022
  • Дата етапу: 22.07.2022
  • Номер: 11-кп/814/1036/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 641/5382/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Зелінська І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2022
  • Дата етапу: 14.06.2023
  • Номер: 11-кп/818/1168/23
  • Опис: апеляційна скарга прокурора Харківської обласної прокуратури Асхата Саліхова на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.07.2023 відносно Сірика Кирила Миколайовича (на 19 арк,вх.8102/23)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 641/5382/18
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Зелінська І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2023
  • Дата етапу: 26.07.2023
  • Номер: 11-кп/818/1168/23
  • Опис: апеляційна скарга прокурора Харківської обласної прокуратури Асхата Саліхова на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.07.2023 відносно Сірика Кирила Миколайовича (на 19 арк,вх.8102/23)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 641/5382/18
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Зелінська І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2023
  • Дата етапу: 09.08.2023
  • Номер: 11-кп/818/1168/23
  • Опис: апеляційна скарга прокурора Харківської обласної прокуратури Асхата Саліхова на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.07.2023 відносно Сірика Кирила Миколайовича (на 19 арк,вх.8102/23)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 641/5382/18
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Зелінська І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2023
  • Дата етапу: 09.08.2023
  • Номер: 11-кп/818/1168/23
  • Опис: за а/с прокурора Харківської обласної прокуратури Асхата Саліхова на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.07.2023 відносно Сірика Кирила Миколайовича
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 641/5382/18
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Зелінська І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2023
  • Дата етапу: 09.08.2023
  • Номер: 11-кп/818/1168/23
  • Опис: за а/с прокурора Харківської обласної прокуратури Асхата Саліхова на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.07.2023 відносно Сірика Кирила Миколайовича
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 641/5382/18
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Зелінська І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2023
  • Дата етапу: 09.08.2023
  • Номер: 11-кп/818/1168/23
  • Опис: за а/с прокурора Харківської обласної прокуратури Асхата Саліхова на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.07.2023 відносно Сірика Кирила Миколайовича
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 641/5382/18
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Зелінська І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2023
  • Дата етапу: 09.08.2023
  • Номер: 11-кп/818/1168/23
  • Опис: за а/с прокурора Харківської обласної прокуратури Асхата Саліхова на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.07.2023 відносно Сірика Кирила Миколайовича
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 641/5382/18
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Зелінська І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2023
  • Дата етапу: 09.08.2023
  • Номер: 11-кп/818/1168/23
  • Опис: за а/с прокурора Харківської обласної прокуратури Асхата Саліхова на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.07.2023 відносно Сірика Кирила Миколайовича
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 641/5382/18
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Зелінська І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2023
  • Дата етапу: 09.08.2023
  • Номер: 11-кп/818/1168/23
  • Опис: за а/с прокурора Харківської обласної прокуратури Асхата Саліхова на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.07.2023 відносно Сірика Кирила Миколайовича
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 641/5382/18
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Зелінська І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2023
  • Дата етапу: 09.08.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація