Справа № 203/419/22

Провадження № 2-п/0203/4/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 року                                         Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.,

при секретарі – Медведєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву адвоката Весніна Сергія Олександровича, діючого в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 травня 2022 року у цивільній справі № 203/419/22 за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання, –

встановив:

16 січня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява адвоката Весніна С.О., діючого в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 травня 2022 року у цивільній справі № 203/419/22 за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання. В заяві зазначено, що відповідач участь в розгляді цивільної справи не брав, виклики в судові засідання поштою не одержував, про існування заочного рішення дізнався під час виконавчого провадження з примусового виконання вказаного рішення. При ухваленні заочного рішення судом не враховано, що чинне законодавство не передбачає повернення виплаченої студенту стипендії (а.с. а.с. 96 – 99).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 203/419/22 за позовом за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання. Заочним рішенням суду від 18 травня 2022 року позов задоволено (а.с. а.с. 75 – 78).

Відповідач чи його представник участі в судових засіданнях не брали.

Відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує, що цивільна справа не містить доказів повідомлення про вручення відповідачу поштового виклику в судове засідання 25 жовтня 2021 року, а містить лише докази направлення відповідачу поштою судових повісток (а.с. а.с. 45, 48). Фактично конверти поштових відправлень на адресу відповідача повернулись до суду (а.с. а.с. 82 – 85). Суд також приймає до уваги надані заявником пояснення щодо можливого неправильного визначення позивачем суди заборгованості, яку він просить стягнути з відповідача, що має значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку наявність передбачених ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, а тому заява відповідача про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 травня 2022 року у цивільній справі № 203/419/22 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280, 288 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву адвоката Весніна Сергія Олександровича, діючого в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 травня 2022 року у цивільній справі № 203/419/22 – задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 травня 2022 року у цивільній справі № 203/419/22 за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом представників сторін на 01 березня 2023 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі по вулиці Володимира Антоновича, буд. 59.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст. 178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя                                                                                                        С.В.  Єдаменко