Судове рішення 910/24550/13 від 10.02.2023

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайт"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"
Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" Караченцев А.Ю.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Дочірний Банк Сбербанку Росії"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайт"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Київський ювелірний завод"
Заявник: Арбітражний керуючий Руденок Юлія Олександрівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна"
Позивач (Заявник): Бухтаєва Наталія Володимирівна
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна"
Кредитор: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Поотавській області
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Руденок Юлія Олександрівна
Кредитор: ПАТ "Київенерго"
Кредитор: ПАТ "Укртелеком"
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"
Кредитор: ПАТ "Київгаз"
Кредитор: КП "Міський інформаційний центр"
Кредитор: ПАТ "АК "Київводоканал"
Кредитор: Шишка Л.О.
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайт"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"
Кредитор: Державна податкова інспекція Голосіївського району ГУ Міндоходів у м.Києві
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: АК Руденок Ю.О.
Кредитор: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві
Кредитор: ПАТ "Сбербанк"
Кредитор: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області
Заявник: АК Руденок Ю.О
Заявник: Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м.Києві
Заявник: Бухтаєва Наталія Володимирівна
Кредитор: Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Кредитор: Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Кредитор: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві
Заявник: Руденок Ю О
Заявник: АК Руденко Ю.О.
Заявник: АК Тарасенко Т.П.
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник: ПАТ "Сбербанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Сбербанк"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Сбербанк"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна"
Кредитор: ТОВ "МЕДІАМІКС Україна"
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк"
За участю: Арбітражний керуючий ТарасенкоТ.П.
Кредитор: КП "Харківводоканал"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
За участю: Міжнаціональна універсальна товарно-сировинна біржа "Епсілон"
Арбітражний керуючий: Ліквідатор Тарасенко Тарас Петрович
Кредитор: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління міндоходів у м. Києві
Кредитор: КП Міський інформаційний центр
Позивач (Заявник): Арбітражний Керуючий Тарасенко Тарас Петрович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіамікс Україна"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Комунальне підприємство " Міський інформаційний центр"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м.Києві
Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Кредитор: Шишка Лариса Олександрівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-КОНСАЛТІНГ"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Київгаз"
За участю: Арбітражний керуючий Тарасенко Т.П.
За участю: Арбітражний керуючий Фоменко А.В.
Кредитор: ТОВ "Медіамікс Україна"
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк України"
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Хмельницькому
Кредитор: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському р-ні м.Києва
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Арбітражний керуючий Фоменко Андрій Віталійович
Позивач (Заявник): Головне управління пенсійного фонду в мКиєві
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-КОНСАЛТІНГ"
Кредитор: ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області
За участю: Ліквідатор Фоменко А.В.
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Відповідач (Боржник): Міжнаціональна універсальна товарно-сировинна біржа "Епсілон"
Відповідач (Боржник): Ліквідатор Тарасенко Тарас Петрович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Кредитор: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Київський ювелірний завод"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-КОНСАЛТІНГ"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Заявник: Приватне акціонерне торвариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у м.Києві
Заявник: Арбітражний керуючий Фоменко А.В.
Позивач (Заявник): ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
3-я особа з самостійними вимогами: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНКЕР"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНКЕР"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-Консалтінг"
Заявник: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ПАТ "Київський ювелірний завод" АК Фоменко А.В.
За участю: ТОВ "Аспект-Профі"
За участю: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Таврика" Лемеш М.В.
Заявник: АТ "СБЕРБАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект-Профі"
Кредитор: Кременчуцька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області
Кредитор: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Фоменко Андрій Віталійович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Баскаков Олександр Віталійович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"
Кредитор: ПАТ Державний ощадний банк України
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод"
Кредитор: ПАТ Державний експортно-імпортний банк України
Кредитор: Управління ДСО при ГУМВС України в м. Києві
Кредитор: Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Одеській області
Кредитор: гр.Шишка Л.О.
Кредитор: ПАТ Акціонерна комапнія Київводоканал
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСТЕРРА"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІТОБУД"
Відповідач (Боржник): Громадянка Соціалістичної Республіки В'єтнам Чан Тхі Тху Хуєн
Відповідач (Боржник): Громадянка України Поневач Беатриса Золтанівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект Профі"
Відповідач (Боржник): Громадянка Соціалістичної Республіки В'єтнам Ву Тхі Банг
Відповідач (Боржник): Громадянка Соціалістичної Республіки В'єтнам Нгуєн Тхі Тхань Хай
Позивач в особі: Ліквідатор АК Баскаков Олександр Віталійович
Заявник: АТ "Сбербанк"
Кредитор: АТ "СБЕРБАНК"
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-КОНСАЛТІНГ"
Представник: Адвокат Мікітян Каріна Олександрівна
Відповідач (Боржник): Ліквідатор ПАТ "Київський ювелірний завод" Тарасенко Т.П.
Кредитор: Головне управління ДФС у м.Києві
Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
Позивач (Заявник): АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Головне управління ДФС у м. Києві
Кредитор: ПАТ "ДТЕК Київські електромережі"
Кредитор: ПАТ"Державний ощадний банк України" в особі Головного управління по м.Києву та Київській області
Кредитор: ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Баскаков Олександр Віталійович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Представник АТ "Сбербанк" М.А.Тищук
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Фінсервіс"
Заявник: ТОВ "Компанія-Фінсервіс"
Заявник: АТ "Укрексімбанк"
Кредитор: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області
Арбітражний керуючий: Фоменко Андрій Віталійович
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві
Кредитор: Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України"
За участю: Арбітражний керуючий Фоменко Андрій Віталійович
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві
Кредитор: Державна архітектурно-будівельна інспекція України(в особі Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області)
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"
Позивач (Заявник): ТОВ "Компанія Фінсервіс" (правонаступник АТ "Сбербанк)
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Відповідач (Боржник): Іванюк Сергій Кузьмич
Відповідач (Боржник): Чан Тхі Тху Хуєн
Відповідач (Боржник): Белан Алла Петрівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТКОММ"
Відповідач (Боржник): Мотринець Тетяна Іванівна
Відповідач (Боржник): Чан Тхі Тхань Хай
Кредитор: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві
Кредитор: ТОВ "Фаст Ватер СТ"
За участю: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в м. Києві
За участю: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
За участю: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Одеській області
За участю: Шишка Л.О.
За участю: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м Києві
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” (АТ "Укрексімбанк")
Відповідач (Боржник): ТОВ" Універсальне будівництво"
Відповідач (Боржник): Ву Тхі Банг
3-я особа: ТОВ "Компанія-Фінсервіс"
Заявник апеляційної інстанції: Державний експортно-імпортний банк Україна А.Т.
Відповідач (Боржник): Громадянка України Мотринець Тетяна Іванівна
Відповідач (Боржник): Громадянин України Іванюк Сергій Кузьмич
Кредитор: ПАТ ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ
Кредитор: ПАТ"Укртелеком"
Заявник: ГУ ДПС у м.Києві
Заявник касаційної інстанції: ПАТ Банк "Таврика"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор АК Баскаков Олександр Віталійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Фоменко Андрій Віталійович
За участю: ПАТ "Укртелеком"
За участю: Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Кредитор: Публічне Акціонерне Товариство "Державний Ощадний Банк України"
Представник: Святюк Святослав Павлович
представник заявника: Ігнатенко Олександр Олександрович
представник заявника: Іванченко Олександр Васильович
представник заявника: Адвокат Томчук Микола Володимирович
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод" в особі Ліквідатора ПАТ "Київський ювелірний завод" Баскакова Олександра Віталійовича
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Фінсервіс"
Представник: Іванченко Олександр Васильович
заява: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКАМ»

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #483001796

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" лютого 2023 р. Справа№ 910/24550/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Гаврилюка О.М.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 (повний текст ухвали складено 17.11.2021)

у справі №910/24550/13 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне будівництво»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Профі»,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарткомм»,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Венкер»,

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітобуд»,

6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнестерра»,

7) ОСОБА_1 ,

8) ОСОБА_1 ,

9) ОСОБА_2 ,

10) ОСОБА_3 ,

11) ОСОБА_4 ,

12) ОСОБА_5 ,

13) ОСОБА_6 ,

14) ОСОБА_7

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства «Сбербанк»

про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності

в межах справи №910/24550/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Вотер СТ»

до Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод»

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/24550/13 прийнято відмову Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» від позову; закрито провадження у справі №910/24550/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне будівництво», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект Профі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарткомм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Венкер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнестерра», ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , громадянки України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, що розглядається в межах справи №910/24550/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Київський ювелірний завод».

02.11.2022 Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Державний експортно-імпортний банк України») звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/24550/13 за заявою ПАТ «Київський ювелірний завод» про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, а справу № 910/24550/13 за заявою ПАТ «Київський ювелірний завод» про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, - направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 07.11.2022 апеляційну скаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Отрюх Б.В. (головуючий суддя), Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2022 у справі витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/24550/13; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №910/24550/13 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/24550/13.

30.11.2022 від суддів Отрюха Б.В. та Пантелієнка В.О. надійшли заяви про самовідвід у справі № 910/24550/13.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2022 заяви суддів Отрюха Б.В. та Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду справи №910/24550/13 задоволено; справу №910/24550/13 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2022 апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Грек Б.М. (головуючий суддя), Гарник Л.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 заяви суддів Грека Б.М. та Остапенка О.М. про самовідвід від розгляду справи №910/24550/13 задоволено; справу №910/24550/13 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 13.12.2022 апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Копитова О.С. (головуючий суддя), Гарник Л.Л., Хрипун О.О.

19.12.2022 від судді Копитової О.С. надійшла заява про самовідвід від розгляду апеляційної скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України", який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі судді у розгляді даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 задоволено заяву судді Копитової О.С. про самовідвід; відведено суддю Копитову О.С. від розгляду апеляційної скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №910/24550/13; матеріали справи №910/24550/13 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Шаптала Є.Ю., Шапран В.В.

11.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/24550/13.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шапрана В.В., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Шаптала Є.Ю.

20.01.2023 від судді Доманської М.Л. надійшла заява про самовідвід у справі №910/24550/13, обґрунтована наявністю підстави, яка виключає можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 задоволено заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід; матеріали справи №910/24550/13 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Поляков Б.М., Шаптала Є.Ю.

27.01.2023 від судді Полякова Б.М. надійшла заява про самовідвід у справі №910/24550/13, обґрунтована наявністю підстави, яка виключає можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 задоволено заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід; відведено суддю Полякова Б.М. від розгляду апеляційної скарги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №910/24550/13.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Гаврилюк О.М., Шаптала Є.Ю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до приписів ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання апеляційної скарги, її форми та змісту.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб (пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI).

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 грн.

Відтак, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №910/24550/13 скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 2 481 грн.

Всупереч вищевказаним вимогам скаржником до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Згідно положень статей 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, яка має відповідати п. 5.26 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів".

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2021 № 270 передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатись.

В порушення вищевикладеного, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами усім учасникам справи про банкрутство ПАТ «Київський ювелірний завод».

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга АТ «Державний експортно-імпортний банк України» подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що на виконання вимог цієї ухвали АТ «Державний експортно-імпортний банк України» пропонується надати докази сплати судового збору у сумі 2 481 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами усім учасникам справи про банкрутство ПАТ «Київський ювелірний завод» із зазначенням засобів зв`язку(електронного) всіх учасників справи.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №910/24550/13 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Гаврилюк

Є.Ю. Шаптала

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація