Справа № 516/53/23

Провадження № 3/516/58/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х. розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

                                      ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, військовослужбовця,

який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

18 грудня 2022, о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Потерпіла особа (мати) ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила звільнити сина від адміністративної відповідальності, оскільки на цей час вони вже примирились та конфлікт вичерпано.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 542345 від 24.12.2022, копією постанови Теплодарського міського суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 12.09.2022 (справа № 516/164/22, провадження № 3/516/109/22).

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У законодавстві не закріплено визначення малозначного правопорушення та відсутні вказівки на його ознаки. У кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи, зокрема, з того, що його наслідки не становлять великої суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

На думку суду, для встановлення ступеня суспільної небезпечності необхідно проаналізувати всі сторони допущеного порушення, оцінити обставини вчинення порушення, мету, мотив і спосіб, а також наявність умов, що дають змогу досягти виховних і превентивних цілей.

Враховуючи, що хоча в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, стану його здоров`я, введення на території України воєнного стану, також зважаючи на відсутність тяжких наслідків діяння зі слів потерпілої сторони, вважаю можливим застосувати відносно ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Х. Ширінська