Судове рішення 554/6798/22 від 10.02.2023

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Пироженко Олександр Сергійович
обвинувачений: Переходович Олександр Володимирович
обвинувачений: Переходович Юлія Володимирівна
Прокурор: Немишлянська окружна прокуратура м. Харків Крачек Д.В.
обвинувачений: Переходович О.В.
Прокурор: Харківська обласна прокуратура
Прокурор: Полтавська обласна прокуратура
Інша особа: ДУ "Харківський слідчий ізолятор (№27)"
адвокат: Пироженко О.С.
Захисник: Пироженко О.С.
Захисник: Ковбасенко Ігор Віталійович
Захисник: Строгов Сергій Леонідович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #482992203

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/6798/22 Номер провадження 11-кп/814/1404/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,-

в с т а н о в и в:

До Полтавського апеляційного суду надійшло провадження за апеляційною скаргою захисника – адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розгляд провадження призначено на 09 лютого 2023 року о 15-00 год.

Обвинувачена перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27».

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи з викладеного вище , з метою забезпечення участі сторін , провадження доцільно здійснювати дистанційно .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя-доповідач , -

у х в а л и в :

Розгляд судового провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою захисника – адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27».

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 15-00 год. 09 лютого 2023 року, за участю обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація