ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/6246/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» (вул. А. Ахматової, 3, м. Київ, 02068; ідентифікаційний код 32070545)

до Фізичної особи-підприємця Нашивайло Людмила Борисівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 41 779, 00 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Нашивайло Людмили Борисівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» (вул. А. Ахматової, 3, м. Київ, 02068; ідентифікаційний код 32070545)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ІОЦ Рада» (01015, місто Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13; ідентифікаційний код 38809727)

про визнання недійсним договору та солідарне стягнення 47 789, 49 грн

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська хвиля» (01015, м.Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13; ідентифікаційний код 43821526)

Представники сторін:

від позивача: Маргарита Гіневська - Гайдай

від відповідача: Іван Яковлєв

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 5» (далі за текстом - ТОВ «Рада 5», Позивач) з позовом до Фізичної особи-підприємця Нашивайло Людмили Борисівни (далі за текстом - ФОП Нашивайло Л.Б., Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 41 779, 25 грн за договором № 01/01/01/19/Р5 від 01.03.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.08.2022.

19.08.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, а також заява про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСББ «Печерська хвиля», клопотання про витребування доказів, заява про витрати на професійну правничу допомогу та заява про проведення відео - та аудіозапису технічними засобами.

29.08.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла заява Відповідача про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПрАТ «Дтек Київські електромережі» та клопотання про поновлення процесуального строку (у випадку його пропуску).

29.08.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

29.08.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява, в якій Відповідач просить суд визнати недійсним з моменту вчинення договір № 01/01/01/19/Р5 від 01.03.2019 та стягнути з Позивача на користь Відповідача 47 789, 49 грн.

У підготовчому засіданні 29.08.2022 судом оголошено перерву до 05.09.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2022 зустрічну позову заяву ФОП Нашивайло Людмили Борисівни залишено без руху, Позивачу за зустрічним позовом встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду інформації щодо наявності у Позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

02.09.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача за зустрічним позовом про усунення недоліків позовної заяви та заява про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2022 прийнято зустрічну позовну заяву ФОП Нашивайло Л.Б. до свого провадження суддею Пукасом А.Ю., розгляд зустрічної позовної заяви призначено спільно з первісним позовом на 26.09.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.202 заяву ФОП Нашивайло Л.Б. про залучення до участі у розгляді справи третьої особи - ОСББ «Печерська хвиля» задоволено та відповідно залучено останнє до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Також даною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви ФОП Нашивайло Л.Б. про залучення до участі у розгляді справи третьої особи - ПрАТ «Дтек Київські електромережі». Підготовче засідання відкладено на 26.09.2022.

09.09.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІОЦ Рада», а також заява про зміну предмету зустрічної позовної заяви.

16.09.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача про долучення доказів по справі.

У підготовчому засіданні 26.09.2022, розглянувши клопотання Відповідача про залучення співвідповідача та враховуючи надані представником останнього пояснення, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні з підстав необґрунтованості та відсутності вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОЦ Рада». Дана інформація занесена до протоколу судового засіданні від 26.09.2022.

Також, суд дослідивши заяву Відповідача про зміну предмету зустрічного позову, дійшов висновку, що остання відповідає вимогам статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) та відповідно приймається судом до розгляду із врахуванням того, що подання такої заяви стороною (в даному випадку Позивачем за зустрічним позовом) є правом згідно вказаної норми. Дана інформація занесена до протоколу судового засіданні від 26.09.2022.

Також у даному засіданні представник Відповідача відмовився від розгляду поданого ним клопотання про витребування доказів, у зв`язку з чим таке клопотання судом не розглядалося. Дана інформація занесена до протоколу судового засіданні від 26.09.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києві від 26.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 10.10.2022.

У зв`язку з масованим ракетним обстрілом по місту Києву та оголошенням повітряної тривоги по всій території України судове засідання 10.10.2022 не відбулося.

Ухвалою господарського суду міста Києві від 12.10.2022 судове засідання призначено на 07.11.2022.

07.11.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про доповнення до заяви про витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду міста Києві від 07.11.2022 судом вирішено перейти зі стадії розгляду справи № 910/6246/20 по суті на стадію підготовчого засідання у справі, у зв`язку з необхідністю залучення співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІОЦ Рада». Підготовче засідання відкладено на 05.12.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києві від 05.12.2022 підготовче засідання відкладено на 16.01.2023.

27.12.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшов відзив Відповідача-2 на зустрічний позов та клопотання про поновлення строку на його подання.

05.01.2023 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в якому Позивач також просить суд поновити процесуальний строк на його подання, а також клопотання про долучення доказів по справі.

Підготовче засідання 16.01.2023 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Пукаса А.Ю. на лікарняному.

16.01.2023 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про долучення додаткових доказів по справі.

17.01.2023 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення Відповідача-2 на відзив Позивача по зустрічному позову, до якого додано клопотання про продовження процесуального строку на їх подання.

Ухвалою господарського суду міста Києві від 23.01.2023 підготовче засідання призначено на 06.02.2023.

У підготовчому засіданні 06.02.2023 представник Позивача надав пояснення щодо подаваних клопотань про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, які подані до суду 07.11.2022 та 05.01.2023, а також щодо поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву.

Представник Відповідача не заперечував щодо долучення додаткових доказів по справі, поданих 07.11.2022, однак заперечував щодо долучення доказів, поданих 05.01.2023 та щодо поновлення процесуального строку.

Інші учасники судового процесу у дане засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.

Розглянувши подані Позивачем клопотання про долучення доказів та клопотання про поновлення процесуального строку, суд дійшов висновку такі докази долучити до матеріалів справи та на підставі частини 1 статті 119 ГПК України поновити процесуальний строк на подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву, подану Відповідачем-1. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 06.02.2023

Також у даному засіданні представник Позивача повідомив про те, що відзив на зустрічну позовну заяву Відповідача-2 підписаний неуповноваженою особою, а саме Ширченко Л.В.

Зазначені обставини Відповідачем-1 не заперечувалися та водночас звернулась увага суду на подання заперечень на відзив по зустрічному позові від Відповідача-2 та клопотання про продовження строку на подання таких заперечень за підписом директора.

Враховуючи зазначені обставини, із врахуванням того, що станом на 06.02.2023 сторонами у справі вчинено всі необхідні дії в межах підготовчого провадження для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд з`ясовував думку сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

При цьому питання відповідності поданих Відповідачем-2 заперечень на відзив по зустрічному позову вимогам ГПК України та доданих до таких заяв документів вирішуватиметься судом при вирішенні спору по суті.

Представники Позивача та Відповідача-1 не заперечували щодо переходу до розгляду справи по суті.

Відтак, враховуючи викладене вище, у підготовчому засіданні 06.02.2023 судом оголошено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Судове засідання відкладено.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1, 3 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що суд перейшов до судового розгляду даної справи, однак не почав розгляду справи по суті, з метою належного повідомлення усіх сторін по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 185, 196, 216 та 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 910/6546/22 відкласти на 06.03.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статтей 202-203 ГПК України.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 06.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС