номер провадження справи  16/22/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2023                                                                                     Справа №  908/3614/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Авраменко К.О., розглянувши в судовому засіданні заяву Державної податкової служби в особі відокремленого підрозділу – Головного управління ДПС у Запорізькій області про грошові вимоги (вих.№ 38019/6/08-01-13-03-04 від 21.12.2022), звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди у справі від 30.01.2023 вих.№ 02-01/59/108, клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Коршуна В.В. від 31.01.2023 вих.№ 02-01/59/112 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство,  матеріали справи № 908/3614/21

Кредитор – Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу – Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166).

Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю “Лайт-Енерджи” (69037, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд.20-а, код ЄДРПОУ 39411792)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника – АБ  “Укргазбанк”

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Коршун  Владислав Володимирович (69091, м.Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, 19-А)

За участі представників учасників:

від кредитора – ОСОБА_1 , службове посвідчення НОМЕР_1 від 18.07.2022, відомості ЄДРЮОФОПтаГФ

                                                  УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.12.2021 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Лайт-Енерджи” (69037, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд.20-а, код ЄДРПОУ 39411792); ввів  мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Коршуна  Владислава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №819 від 17.04.2013).   

29.12.2021 суд здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника (номер публікації 67989).

Постановою від 26.04.2022 суд припинив процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Лайт-Енерджи”, припинив повноваження розпорядника майна ТОВ “Лайт-Енерджи” арбітражного керуючого Коршуна В.В., визнав боржника - ТОВ “Лайт-Енерджи” (код ЄДРПОУ 39411792) банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №819 від 17.04.2013).   

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі “Судова влада України” суд здійснив 27.04.2022 за №68631.

27.12.2022 до суду надійшла заява Кредитора - Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області про грошові вимоги до Боржника (вих.№ 38019/6/08-01-13-03-04 від 21.12.2022).

Кредитор просить визнати його грошові вимоги до Боржника у розмірі 2334,96 грн, з яких 2040, 00 грн - штрафні санкції та 294,96 грн – пеня, та включити ці грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів, а також окремо визнати грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 4962,00 грн.   

Ухвалою від 29.12.2022 заява Кредитора прийнята та призначена до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2023 об 11.00.

31.01.2023 від ліквідатора на електронну адресу суду, із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, надійшов ряд документів у справі щодо вжитих в ліквідаційній процедурі заходів.

Також 31.01.2023 судом через електронну пошту отримано від ліквідатора клопотання, скріплене кваліфікованим електронним підписом, щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство (вих.№02-01/59/112 від 31.01.2023).

В клопотанні ліквідатор просить суд :

- визначити основну грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_2 у справі №908/3614/21 про банкрутство ТОВ “Лайт-Енерджи” (код ЄДРПОУ 39411792) за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора у розмірі трьох мінімальних розмірів заробітної плати, починаючи з дати призначення;

- затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 26.04.2022 по 30.01.2023 в сумі 180  886,36 гривень (сто вісімдесят тисяч вісімсот вісімдесят шість грн 36 коп.), здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі №908/3614/21 про банкрутство ТОВ “Лайт-Енерджи” (код ЄДРПОУ 39411792) в сумі 340,00 гривень (триста сорок грн 00 коп.);

- стягнути з Кредитора на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 основну грошову винагороду у справі №908/3614/21 про банкрутство ТОВ “Лайт-Енерджи” за період з 26.04.2022 по 30.01.2023 в сумі 180 0886,36 гривень (сто вісімдесят тисяч вісімсот вісімдесят шість грн 36 коп.) та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора, в сумі 340,00 гривень (триста сорок грн 00 коп.).

До клопотання надано звіт (вих.№02-01/59/108 від 30.01.2023) про нарахування та виплату основної грошової винагороди  та понесених в ліквідаційній процедурі витрат за звітний період у зазначених вище розмірах. Також надано докази направлення представлених суду матеріалів на адресу електронної пошти Кредитора.

01.02.2023 від ліквідатора на адресу електронної пошти суду, із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, надійшло повідомлення про результати розгляду вимоги кредитора (вих.№02-01/59/115 від 01.02.2023), згідно з яким ліквідатором заявлені Кредитором в заяві (вих№38019/6/08-01-13-08-04 від 21.12.2022) вимоги визнаються з віднесенням суми 4962,00 грн до першої черги задоволення, а в сумі 2334,96 грн – до шостої черги задоволення.

В засідання 01.02.2023, яке зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного засобу – комплексу «Акорд»,  з`явилася  представник Кредитора.

Суд визнав за можливе провести засідання за відсутності ліквідатора, за наявними у справі матеріалами.

За підсумками засідання 01.02.2023, після заслуховування представника Кредитора, дослідження відповідних матеріалів справи, суд у нарадчій кімнаті розглянув по суті заяву Кредитора (вих.№38019/6/08-01-13-03-04 від 21.12.2022) про визнання грошових вимог до боржника, звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, витрат, пов`язаних з виконанням повноважень у справі (вих.№02-01/59/108 від 30.01.2023), а також клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Коршуна В.В. (вих.№02-01/59/112 від 31.01.2023) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство. Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частину постановленої ухвали.

Частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч.4 ст.45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

За результатами розгляду заяви Кредитора суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Кредитор просить суд визнати  вимоги до боржника у розмірі 2  334,96 грн, з яких: 2  040,00 грн – штрафні санкції, 294,96 грн – пеня. Окремо просить визнати грошові вимоги  по сплаті судового збору у розмірі 4962,00 грн.  

В засіданні представник Кредитора підтримала вимоги заяви про визнання грошових вимог до Боржника.

На підставі наданих Кредитором матеріалів суд встановив, що заявлені вимоги являють собою заборгованість Боржника з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, яка виникла з наступного:

- на підставі акту перевірки від 31.03.2020 № 1005/08-01-50-04/39411792 було прийнято податкове повідомлення-рішення (форми «ПС») № 0055385004 від 12.05.2020, за яким застосовано до боржника штрафні санкції в сумі 1  020,00 грн;

- на підставі акту перевірки від 04.10.2020 № 9367/08-01-50-04/35627954 було прийнято податкове повідомлення-рішення (форми «ПС») №0168401807 від 18.11.2021, за яким застосовано до боржника штрафні санкції в сумі 1  020,00 грн.

Згідно з вимогами Податкового кодексу України податкові повідомлення-рішення з метою сплати визначених ними зобов`язань були направлені Кредитором Боржнику рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак ці податкові повідомлення-рішення повернулися за закінченням терміну зберігання.

За несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання на підставі п.п.129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України Боржнику була нарахована пеня в сумі 294,96 грн.

За змістом підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом визнається сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Докази сплати відсутні, заперечень по вимогах не надійшло, ліквідатором вимоги визнані.

На час подання заяви Кредитора зазначені суми заборгованості є узгодженими у розумінні податкового законодавства.  

Заявлені вимоги по податкових зобов`язаннях боржника є правомірними та обґрунтованими, тому судом визнаються грошові вимоги кредитора - Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу – Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника в розмірі 2  334,96 грн, з яких: 2  040,00 грн – штрафні санкції, 294,96 грн – пеня.

Також Кредитором правомірно заявлені вимоги по сплаченій сумі судового збору в розмірі 4962,00,00 грн, оскільки вони, у відповідності до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства являють собою витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та враховуються у реєстрі вимог кредиторів. Ці вимоги  також визнаються.

Розглянувши звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди у справі від 30.01.2023 вих.№ 02-01/59/108, клопотання від 31.01.2023 вих.№ 02-01/59/112 про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

На підставі постанови суду від 26.04.2022 арбітражний керуючий Коршун В.В. у справі №908/3614/21, починаючи з 26.04.2022 по теперішній час, виконує повноваження ліквідатора.

Отже, з урахуванням приписів ст. 30 КУзПБ, слід визначити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Коршуну В.В. у справі № 908/3614/21 про банкрутство ТОВ “Лайт-Енерджи” (код ЄДРПОУ 39411792) за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора у розмірі трьох мінімальних розмірів заробітної плати, починаючи з дати призначення.

Ліквідатором надано до суду звіт (вих.№02-01/59/108 від 30.01.2023) про нарахування та виплату грошової винагороди, витрати, пов`язані з виконанням повноважень у справі, згідно з яким за період з 26.04.2022 по 30.01.2023 включно ліквідатором нараховано основну грошову винагороду за виконання повноважень у справі №908/3614/21 про банкрутство ТОВ “Лайт-Енерджи” в сумі 180  886,36 грн, а також понесено витрат на суму 340,00 грн, які являють собою оплату за банківські послуги, за вчинення нотаріальних дій, отримання витягів з держреєстрів, сплату судового збору та інш.

Судом перевірено наведений у звіті ліквідатора розрахунок винагороди, встановлено, що нарахування основної грошової винагороди за звітний період проведено з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат, відповідно до положень ст.30 КУзПБ, чинного наразі.

Відповідно до ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

На засіданні комітету кредиторів, що відбулось 30.01.2023, комітетом, серед іншого, було розглянуто звіт арбітражного керуючого Коршуна В.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 26.04.2022 по 30.01.2023 в сумі 180  886,36 грн, здійсненні витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора у справі в сумі 340,00 грн.

За результатами розгляду звіт комітету був схвалений, про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів від 30.01.2023 №3.

В судовому засіданні представник кредитора проти затвердження звіту ліквідатора не заперечила.  

Зазначається, що за положеннями законодавства про банкрутство комітет кредиторів являється представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.

Судом звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 26.04.2022 по 30.01.2023 в сумі 180  886,36 грн, здійсненні витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора у справі в сумі 340,00 грн, визнається обґрунтованим, підтвердженим матеріалами, у зв`язку з чим затверджується у заявлених  ліквідатором сумах.

Щодо заявлення ліквідатора про стягнення сум основної грошової винагороди та понесених витрат з Кредитора, суд зазначає наступне.

Норми КУзПБ (ст.30) прямо закріплюють, що арбітражний керуючий виконує свої повноваження у справі за грошову винагороду.

Невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів жодним чином не має  впливати на оплату його послуг, що зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 30.01.2019 у справі №910/32824/15, у постанові від 23.09.2021 у справі №5002-17/1718-2011.

Верховний Суд дійшов висновку, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів,  виходячи із принципу пропорційності  їх грошовим вимогам (висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16).

При цьому, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Виплата арбітражному керуючому грошової винагороди гарантована положеннями КУзПБ, і господарський суд не може відмовити арбітражному керуючому в можливості отримати гарантовану законодавством винагороду (тим самим примушуючи його виконувати повноваження за відсутності оплати його праці), оскільки відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті cт.4  Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод   та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить cт.43   Конституції України.

Аналіз практики Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа "Проніна проти України", рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006), свідчить, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Присутня в засіданні представник Кредитора не заперечила проти вимог клопотання ліквідатора про стягнення основної грошової винагороди та понесених у ліквідаційній процедурі витрат з Кредитора.

Клопотання ліквідатора про стягнення основної грошової винагороди та понесених у ліквідаційній процедурі витрат з кредитора суд визнає таким, що підлягає задоволенню.

В засіданні представник Кредитора просила відкласти розгляд звіту ліквідатора по справі, оскільки Кредитором подано до суду заяву про визнання грошових вимог до Боржника, тому розгляд питання про затвердження звіту ліквідатора по справі, припинення боржника та закриття провадження у справі є передчасним.

Дійсно, 31.01.2023 судом отримано від Кредитора заяву про грошові вимоги (вих.№ 3056/6/08-01-13-03-04 від 30.01.2023), якою він просить визнати його грошові вимоги до Боржника у розмірі 26  209  983,95 грн, з яких 14942 856,00 грн – зобов`язання, 6  768  640,50 грн – штрафні санкції та 4  498  487, 45 грн – пеня.

Однак, листом від 01.02.2023 суд повідомив Кредитора про недоліки заяви, надавши строк для їх усунення, у відповідності до положень КУзПБ.

З огляду на викладене, розгляд справи та звіту ліквідатора по справі слід відкласти.

Керуючись ст.2, 6, 30, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

                 УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу – Головного управління ДПС у Запорізькій області до Боржника в розмірі  2334,96 грн неустойки та вимоги в розмірі 4962,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору.

Ліквідатору внести визнані судом вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів з дотриманням положень Кодексу України з процедур банкрутства.  

2. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Коршуна В.В. (від 31.01.2023 вих.№ 02-01/59/112) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство – задовольнити.

          Визначити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Коршуну В.В.  у справі № 908/3614/21 про банкрутство ТОВ “Лайт-Енерджи”  (код ЄДРПОУ 39411792) за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора у розмірі трьох мінімальних розмірів заробітної плати, починаючи з дати призначення.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Коршуна В.В. про нарахування і  виплату основної грошової винагороди (від 30.01.2023 вих.№ 02-01/59/108) за період з 26.04.2022 по 30.01.2023 в сумі 180886,36 гривень (сто вісімдесят тисяч вісімсот вісімдесят шість грн 36 коп.), здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі № 908/3614/21  про банкрутство ТОВ “Лайт-Енерджи” (код ЄДРПОУ 39411792) в сумі 340,00 гривень (триста сорок грн 00 коп.).

Стягнути з кредитора - Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу – Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166) на користь арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП   НОМЕР_2 ,  рахунок  отримувача НОМЕР_3 в ПАТ «Приватбанк», МФО 313399) основну грошову винагороду у справі № 908/3614/21 про банкрутство ТОВ “Лайт-Енерджи” (код ЄДРПОУ 39411792) за період з 26.04.2022 по 30.01.2023 в сумі 180886,36 гривень (сто вісімдесят тисяч вісімсот вісімдесят шість грн 36 коп.) та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора, в сумі 340,00 гривень (триста сорок грн 00 коп.).

Видати наказ.

Розгляд справи, звіту ліквідатора по справі відкласти на 29.03.2023, 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.  

Зобов`язати  у строк до 20.03.2023:

ліквідатора – надати актуальний реєстр вимог кредиторів, складений у відповідності до наказу Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5, представити   суду; надати комітету кредиторів та суду актуальний звіт по справі, ліквідаційний баланс;  

комітет кредиторів – розглянути актуальний звіт ліквідатора по справі, надати суду відповідний протокол.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46. Номер телефону гарячої лінії  суду: (061) 764-89-30.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі “Судова влада України” в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали направити кредитору, ліквідатору (за наявності у суду відомостей – лише на електронні адреси з ЕЦП судді).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення,  відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

          Повний текст ухвали  складено та підписано 03.02.2023.

Суддя                                                                                Р.А. Ніколаєнко