Справа № 189/1747/22

2-п/189/2/23

У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                Редько О.В.

при секретарі                 Корховій М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» – В. Астіона про перегляд заочного рішення суду від 14 грудня 2022 року у справі №189/1747/22,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки – задоволено.

13.01.2023 року до суду надійшла заява представника відповідача ТОВ «Відродження» – В. Астіона про перегляд заочного рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 року по цивільній справі №189/1747/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Відродження» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник заявника посилається на те, що заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Відродження» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки – задоволено. Судом вирішено: стягнути з ТОВ «Відродження», ЄДРПОУ 30699186 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість зі сплати орендної плати за 2020 та 2021 роки за користування земельною ділянкою, кадастровий номер 1224255100:02:001:0635 за договором оренди земельної ділянки від 03.11.2017 року, який був зареєстрований 14.03.2019 року за № 45959304 у виконавчому комітеті Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області та штрафні санкції у загальній сумі 36 508,20 грн., що складаються з: заборгованості зі сплати орендної плати за 2020 та 2021 роки в розмірі 27 434,00 грн.; 3% річних від простроченої суми заборгованості з невиплати орендної плати за 2020, 2021 роки у сумі 1153,43 грн.; інфляційних збитків від простроченої суми заборгованості з невиплати орендної плати за 2020, 2021 роки у сумі 7920,77 грн. Розірвати договір оренди земельної ділянки, загальною площею 4,647 га, що розташована на території Покровської селищної ради, Покровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1224255100:02:001:0635, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 і ТОВ «Відродження» (ЄДРПОУ 30699186) 03 листопада 2017 року та зареєстрований 14.03.2019 року за № 45959304 державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровського району Дубовик А.О., з кінцевим строком його дії до 31.12.2027 року. Стягнути з ТОВ «Відродження» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1984,80 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят копійок), а також витрати на правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн. (дев`ять тисяч гривень). Зазначив, що одночасного існування умов відповідно до ст. 280 ЦПК України в даному процесі не настало. Крім того, заперечує проти вимог позивача та докази, якими вони обґрунтовується. У зв`язку з чим, просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.                                                                В судове засідання сторони не з`явилися, не повідомивши суду причини неявки. Про місце, день та час розгляду справи в суді повідомлені належним чином.        Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.                У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.                                        Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення спору.                                Як вбачається з матеріалів справи, аргументи, викладені заявником у заяві щодо обставин справи, мають суттєве значення для вирішення спору.                                Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» – В. Астіона про перегляд заочного рішення суду від 14 грудня 2022 року у цивільній справі №189/1747/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки - задовольнити.                Заочне рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.                                                Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області на 01.03.2023 року на 14.30 год.                        Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).                                                                        Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.                                                        Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.                                                                                        Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.                                                                        Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pok.dp.court.gov.ua/sud0433.                                                                                Копію ухвали надіслати учасникам справи.                                                        Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Редько