Справа № 502/1097/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2023                                                         м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді:                 ОСОБА_1

за участю секретаря :         ОСОБА_2

за участю прокурора:                         ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого:                                 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області кримінальне провадження № 12022167150000077 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.06.2016 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 7 років за скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.02.2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з визначенням встановлених йому обмежень, а саме: заборона перебувати у ресторанах, барах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив за місцем проживання; заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району(міста) без дозволу органу Національної поліції; реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання.

Крім цього, ОСОБА_6 в день звільнення - 21.02.2022 була оголошена ухвала суду про встановлення адміністративного нагляду та зобов`язано прибути і зареєструватись до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області не пізніше 24.02.2022, а також попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в ОВС, про що останній поставив підпис.

Однак, не зважаючи на вказані попередження та зобов`язання, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, будучи ознайомлений під особистий підпис із ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.02.2022, якою стосовно останнього встановлено адміністративний нагляд, не прибув до обраного місця проживання та до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області для реєстрації та постановки на облік без поважних причин у встановлений строк.

У судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав у повному обсязі, щиро покаявся, не заперечував, що при зазначених у вироку обставинах скоїв злочин та показав суду, що дійсно 21 лютого 2022 року його було звільнено з місць позбавлення волі та зобов`язано стати на облік до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області, однак перебуваючи у м. Одеса, 24.02.2022 року, він в усному порядку звернувся до одного з відділів поліції з питанням постановки на облік саме в м. Одеса. Однак зазначене питання не було вирішено у зв`язку з військовим станом в країні. В подальшому він залишився в місці, помилково вважаючи, що його мають викликати з приводу реєстрації та постановки на облік. Про скоєне жалкує, просить суворо не карати його, в зв`язку з необізнаністю у процесуальних питаннях постановки на облік.

Крім показів обвинуваченого, в яких він визнав свою провину, його вина підтверджується наступними доками:

Довідкою про звільнення, обвинуваченого ОСОБА_5 від 21.02.2022 року, відповідно до якої останнього було звільнено з ДУ «Вознесенська ВК № 72 Миколаївської області;

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.02.2022 року, відповідно до якої стосовно обвинуваченого встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з визначенням встановлених йому обмежень, а саме: заборона перебувати у ресторанах, барах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив за місцем проживання; заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району(міста) без дозволу органу Національної поліції; реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання.

Рапортом начальника СП відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області про неприбуття обвинуваченого для реєстрації та постановки на облік саме до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області.

При таких обставинах, суд вважає, що провина ОСОБА_5 доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії органом досудового розслідування за ст. 395 КК України кваліфіковані вірно, як неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляду у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Розглядаючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_5 суд враховує ступень тяжкості скоєного ним злочину (проступку), а також його особу та обставини, які пом`якшують покарання, зазначені судом раніше у вироку.

Так, ОСОБА_5 у шлюбі не перебуває, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахування тяжкості скоєного злочину суд вважає, що його виправлення не можливо без відокремлення від суспільства, та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді арешту в межах санкції інкримінованої статті КК України, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню та попередженню скоєння нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім..

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Міра запобіжного заходу не обиралась

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України та на підставі цього закону призначити покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення копії вироку. Негайно вручити копію вироку, після його проголошення, обвинуваченому та прокурору.

       Суддя:                                         ОСОБА_1