КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-15280/08                                                                                              

У Х В А Л А

27 квітня 2009 року                                                                       м. Київ.

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Макарівської райдержадміністрації на постанову Макарівського районного суду Київської області від 11.02.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Макарівської райдержадміністрації про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2009 року апеляційну скаргу, подану управлінням праці та соціального захисту населення Макарівської райдержадміністрації, залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Апелянту було запропоновано в строк до 17 квітня 2009 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Однак, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2009 року не усунуто всі недоліки апеляційної скарги, а саме, в апеляційній скарзі не зазначено дати подання заяви про апеляційне оскарження постанови.   

Також, до апеляційної скарги не додано належним чином оформлений документ про сплату апелянтом судового збору, в розмірі що передбачений підпунктом 1 пункту 3 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, а саме: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством для державного мита.

При поданні апеляційної скарги державне мито справляється стороною по справі в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягало сплаті до державного бюджету при поданні позовної заяви чи скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач - УДК Печерського району м. Києва; ЄДРПОУ одержувача - 26077922; банк одержувача - ГУДКУ у м. Києві; МФО банку - 820019; рахунок - 31113095700007.

В той же час апелянт в листі до суду помилково посилається на п. 7 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, яким, на його думку, органи соціального забезпечення звільняються від сплати державного мита.

Відповідно до п. 7 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” органи соціального страхування та органи соціального забезпечення звільняються від сплати державного мита - за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги і пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій.

В даному випадку управління праці та соціального захисту населення Макарівської райдержадміністрації являється відповідачем по справі і на нього не розповсюджується дія п. 7 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила  ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Макарівської райдержадміністрації на постанову Макарівського районного суду Київської області від 11.02.2008 року  - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:                                                                                             Я.М. Василенко