Справа № 2-1638

                   2009рік

      РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

     18 травня  2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

                                         головуючого судді Сіренко М.О.

                                         при секретарі Карпенко Ю.М.

попередньо  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом  комунального підприємства «Макіївтепломережа» до  ОСОБА_1   «Про   стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію»,

ВСТАНОВИВ:

  КП «Макіївтепломережа» звернулося в суд з дійсним позовом.

    Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що  відповідач є  власником квартириАДРЕСА_1. Але, по особовому рахунку № 10/3099  не вносить оплату наданих послуг по тепловій енергії з вересня 2005 р., тому має заборгованість на 1 березня 2009р. у сумі 2416,51 грн.  Крім того, 22 травня 2006 року відповідачка уклала з КП «Макіївтепломережа»  договір про реструктуризацію заборгованості за відпущену теплову енергію. Тому, вони  просили стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, відновивши при цьому строк позовної давності, а також стягнути судові витрати.

      Представник  позивача до судового засідання не з’явилась, представила суду заяву з проханням справу розглянути у їх відсутності.

     Відповідач у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву з визнанням позовних вимог та проханням справу розглянути у її відсутності.

     Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

     Власником квартири АДРЕСА_1 є  ОСОБА_1

      Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

     Відповідно до особового рахунка № 10/3099  мається заборгованість за відпущену теплову енергію за період з вересня 2005р. по березень 2009р., що складає  2416 грн. 51 коп.

     22 травня 2006 року КП «Макіївтепломережа» уклало з відповідачем договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, так як останній визнав  суму заборгованості, що існувала на цей період.   Згідно умов  зазначеного договору відповідач був зобов'язаний щомісяця погашати заборгованість, а також був зобов'язаний вчасно вносити поточну  плату. Однак  ОСОБА_1 зобов'язання за договором не виконує, щомісячні платежі не вносить, як і не погашає заборгованість.

     Таким чином, відповідач не виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг за відпущену теплову енергію, тому зазначену заборгованість необхідно стягнути з останнього на користь позивача у повному обсязі, так як  уклавши договір про реструктуризацію заборгованості відповідач визнав заборгованість в повному обсязі, таким чином строк позовної давності перервався та почав  текти знов.

      Тому, з відповідача необхідно стягнути заборгованість за період з вересня 2005 року по  березень 2009 року у розмірі  2416,51 грн.

      Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий  збір у розмірі 51грн. на користь держави, а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь позивача.      

      Керуючись ст.ст. 162 ЖК України,  Законом України «Про житлово – комунальні послуги» ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209,  212 – 215ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

       Позовні вимоги КП «Макіївтепломережа» задовольнити .

       Стягнути з    ОСОБА_1     на користь КП «Макіївтепломережа» заборгованість за відпущену теплову енергію з 1 вересня 2005 р. по 1 березня 2009р. у сумі  2 416  грн. 51 коп., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.

     Стягнути з  ОСОБА_1   судовий збір у розмірі 51грн. на користь держави.

       Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                          М.О. Сіренко