Справа № 2-991/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Шаргородській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором № CNХRRХ05130124 від 28.05.2007 року в сумі 10275,82 грн., та солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 200 грн., зазначивши, що відповідно до укладеного кредитного договору Банк надає позичальнику кредит в сумі 4052,40 грн., а Позичальник зобов"язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом розмірі 1.0% на місяць, в порядку, на умовах та в строки, визначені договором, а у випадку неналежного виконання взятих зобов"язань та порушення умов договору на першу вимогу банку повернути кредит з одночасною сплатою відсотків, нарахованих на фактичний залишок заборгованості, а також сплатити штрафні санкції. В забезпечення виконання зобов”язання був укладений договір поруки з ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з”явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому чинним законодавством порядку, про що свідчить поштова кореспонденція. Представник позивача ПАТ КБ ”Приватбанк” через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі про причину неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність чи про відкладення розгляду справи суду не надали.

Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне.

28 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір № CNХRRХ05130124, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику строковий кредит в сумі 4052 грн. 40 коп., а він в свою чергу - прийняти, належним чином використати та повернути кредит у строк до 28 травня 2009 року щомісячними платежами, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором та належно виконувати, взяті на себе зобов"язання.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором № CNХRRХ05130124 від 28 травня 2007 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

Позичальник умови договору належним чином не виконав, в результаті чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 12 липня 2011 року становила 10475,82 грн., з яких: 1043,06 грн. –заборгованість за кредитом, 5170,97 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, 3286,75 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. –штраф (фіксована частина), 475,04 грн. –штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п.п. 2, 4 договору поруки позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором, розмір відповідальності визначений сумою 200 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Наведене дає підстави вважати вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”правомірними, а відповідачів такими, що за невиконання боржником умов кредитного договору № CNХRRХ05130124 від 28 травня 2007 року повинні відповідати за цивільними зобов’язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215,226 ЦПК України ст.ст. 526, 546, 551, 554, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” – 10 275 (десять тисяч двісті сімдесят п”ять) грн. 82 (вісімдесят дві) копійки заборгованості, яка виникла по договору №CNХRRХ05130124 від 28 травня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”200 (двісті) грн. заборгованості яка виникла по договору №CNХRRХ05130124 від 28 травня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”104 грн. 76 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. П. Меженнікова