КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-14643/08 Головуючий у 1 інстанції Андрієнко В.В.
Суддя-доповідач Романчук О.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2009 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Романчук О.М.
суддів: Горбань Т.І.
Малиніна В.В.
при секретарі: Джуринській Н.В.
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини А 0409 м. Новоград-Волинський про визнання незаконним рішення про зняття з квартирного обліку, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовом про визнання рішення Житлової комісії військової частини А 0409 м. Новоград-Волинський про зняття з квартирного обліку незаконним.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2008 року адміністративний позов повернуто позивачу.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, позивач по справі подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вищезазначену ухвалу та направити справу для розгляду до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, обгрунтовуючи рішення про повернення позову, суд першої інстанції посилався на вимоги ч. 2 ст. 18 КАС України, згідно якої окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Однак, колегія суддів, дослідивши матеріали справи, не може погодитись із висновком суду першої інстанції про повернення позовної заяви з причин того, що позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, як адміністративному суду.
Згідно ч 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства , в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією стороною є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відповідач по справі - Житлової комісії військової частини А 0409 м. Новоград-Волинський не є органом виконавчої влади та органом місцевого самоврядування, а тому дану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Дані правовідносини повинні розглядатися місцевими загальними судами в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, судом першої інстанції ухвалене рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 160, 167, 199, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2008 року скасувати та ухвалити нову з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-14643/08 Головуючий у 1 інстанції Андрієнко В.В.
Суддя-доповідач Романчук О.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИї
(вступна та резолютивна частини)
14 квітня 2009 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Романчук О.М.
суддів: Горбань Т.І.
Малиніна В.В.
при секретарі: Джуринській Н.В.
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини А 0409 м. Новоград-Волинський про визнання незаконним рішення про зняття з квартирного обліку, -
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 160, 167, 199, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2008 року скасувати та ухвалити нову з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді: