Справа № 417/210/21

1-в/189/2/23

УХВАЛА

Іменем України

31.01.2023року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське подання заступника начальника відділу № 24 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Марківського районного суду Луганської області від 20.04.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (рік), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

встановив:

Заступник начальника відділу № 24 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку покарання з випробуванням, посилаючись на те, що 26.05.2021року до Сектору № 11 (Старобільського районного сектору № 3) філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з Марківського районного суду Луганської області на виконання надійшли розпорядження та вирок відносно ОСОБА_5 , засудженого Марківським районним судом Луганської області 20.04.2021року за ч. 1 ст. 309 КК України, до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. В силу ст. 76 КК України Марківський районний суд Луганської області зобов`язав засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. За період випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. До початку воєнних дій виконував обов`язки, покладені на нього Марківським районним судом Луганської області від 20.04.2021 року та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи. Після початку активних бойових дій 24.02.2022 року доступу до Сектору № 11 (Старобільського РС № 3) не має, будь-якого можливого зв`язку не має, засуджений був позбавлений можливості з`явитися до підрозділу з об`єктивних причин (п.5 ч.2 розділу IV «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Явка засудженої особи до УОПП»). Випробувальний термін відносно засудженого  ОСОБА_5  закінчився 20.04.2022 року.  Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових, справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя. Відповідно п. 12 наказу директора Державної установи «Центр пробації»  ОСОБА_6  № 822/ОД/22 від 30.12.2022 року про закріплення повноважень працівників уповноважених органів з питань пробації, виконання вироків Сектору № 11 покладено на Відділ № 24 (Сєвєродонецький РВ № 5). Відповідно розпорядження Верховного суду України від 06.03.2022р. №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальна підсудність Марківського районного суду Луганської області змінена на Покровський районний суд Дніпропетровської області. На підставі вище викладеного просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням строку покарання з випробуванням.                                                                                        Прокурор Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 подання підтримує та просить його задовольнити.                                                                                                        Представник відділу № 24 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.                                        Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.                                                        Згідно ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.                        Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.                                        Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.                                Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.                                                        Суд, вивчивши подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 та матеріали до нього, вважає, що воно підлягає задоволенню. Так, іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився 20.04.2022 року. За період випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Засуджений до початку воєнних дій виконував обов`язки, покладені на нього Марківським районним судом Луганської області від 20.04.2021 року та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи. Після початку активних бойових дій 24.02.2022року доступу до Сектору № 11 (Старобільського РС № 3) не має, будь-якого можливого зв`язку не має, засуджений був позбавлений можливості з`явитися до підрозділу з об`єктивних причин (п.5 ч.2 розділу IV «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Явка засудженої особи до УОПП»).                                                                        Таким чином, судом не виявлено обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.                                                                                На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК, суд, -

ухвалив:

Подання заступника начальника відділу № 24 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання - задовольнити.                                                                                         ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання вироком Марківського районного суду Луганської області від 20.04.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.                                Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання скарги через Покровський районний суд Дніпропетровської області.                                                                        Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.                                                                                                Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.                                                                                                                        Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія ухвали надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1