№707/2235/21

1-кп/707/60/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року                                                                                 м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

       головуючого судді                 ОСОБА_1

при секретарі                         ОСОБА_2

з участю прокурора         ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Звенигородського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, інваліда І-групи, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в період часу з 27.01.2021 року по 08.02.2021 року нехтуючи прямою забороною Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.04.2015 року, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, усвідомлюючи, що веб-сайт «www.facebook.com» має відкритий доступ і з нього має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів, розмістив на «Стіні» власної відкритої сторінки з нік-неймом « ОСОБА_6 » шляхом репосту («поділитися темою, публікацією» поширив графічні зображення, зміст яких відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи №12225/21-55/12226/21-55/23396:2341/21-55 від 26.07.2021 року містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, чим довів зміст даних зображень до невстановленого кола користувачів соціальної мережі « Facebook».

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав, від дачі показань відмовився.

Вина ОСОБА_4 в поширенні символіки комуністичного тоталітарного режиму підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

       показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що при відвідуванні сторінки ОСОБА_8 він бачив на сторінці зображення провокаційного комуністичного характеру , а саме комуністичний прапор, зірку, серп і молот.

       показаннями свідка ОСОБА_9 який в судовому засіданні показав, що був понятим під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 .. В ході проведення обшуку було виявлено багато комуністичної символіки , при обшуці було виявлено ноутбук, та коли зайшли на сторінки ОСОБА_4 він повідомив, що це його сторінка, та що він розміщав виявлені пости про радянський союз.

       повідомленням начальника УСБУ в Черкаській області про те, що обвинувачений через мережу «Facebook» здійснює розповсюдження інформації комуністичної символіки.

висновком спеціаліста від 20.12.2019 року згідно якого відповідно, до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» та зважаючи на тлумачення ключових понять у досліджених питаннях, на знімках екрану сторінки користувача соціальної мережі «Facebook» з нік-неймом « ОСОБА_10 » містяться зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, а саме: Фото № 4 — зображено особу зовні схожого на Генерального секретаря ЦК ВКП(б) / ЦК КПРС ОСОБА_11 . Так, відповідно до п.п. Ґ п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» до символіки комуністичного тоталітарного режиму відносяться зображення, пам`ятники, пам`ятні знаки, написи, присвячені особам, які обіймали керівні посади в комуністичній партії (посаду секретаря районного комітету і вище), особам, які обіймали керівні посади у вищих органах влади та управління СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік, органах влади та управління областей, міст республіканського підпорядкування, працівникам радянських органів, державної безпеки всіх рівнів. Якщо на фото № 4 зображено ОСОБА_11 , то таке зображення відноситься до матеріалів, що пропагують комуністичний тоталітарний режим. Підтвердженням того, що на фото є саме ОСОБА_11 може бути текст, який розміщений під фото, а саме «Ну что, товарищи, вы теперь стали понимать кто такие враги народа», фото № 5 зображено символ з поєднанням серпа та молота Відповідно до п.Вп.4ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» такий символ відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму, фото № 6 зображено орден Вітчизняної війни СРСР на якому в центпі розміщено серп і молот. Відповідно до п. В п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» такий символ відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму, фото № 7, 18 - зображено герб СРСР на якому в центрі розміщено серп і молот. Відповідно до п.п. А та В п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» такий символ відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму, фото №~9, 12, 14 - зображено Генерального секретаря ЦК ВКП(б)/ЦК КПРС ОСОБА_11 . Відповідно до п. Ґ п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» таке зображення відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму, фото № 16, 17 - зображено прапор СРСР з зображенням серпа і молота. Відповідно до п.п. А, В п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» такий символ відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму. Такі зображення містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, що заборонено відповідно до ст. ст. 1, З та 4 ЗУ «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

актом огляду від 04.11.2020 року в ході якого з використанням адресної стрічки Інтернет-браузера «Chrome» введено символи «https://facebook.com/rostislav.bublienko» та здійснено перехід до персонального акаунту ОСОБА_4 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».Основним зображенням вказаного профілю є особиста фотографія ОСОБА_4 .

У розділі «персональних даних» названою особою вказано дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим ідентифіковано належність даної сторінки. Акаунт «Ростислав Бублиенко» є активним, має значну кількість завантажених фотографій, регулярне висвітлення та оновлення текстового і аудіовізуального контенту. У ході перегляду т.зв. «стіни» персональної сторінки « ОСОБА_10 » встановлено, що власник акаунту систематично здійснює репости та дописи з різної тематики від власного імені. Поряд з цим, на сторінці містяться окремі як викладені особисто власником акаунту, так і перепоширені дописи, які можуть містити матеріали, спрямовані а пропагування комуністичного тоталітарного режиму шляхом використання відповідної символіки та зображень лідерів названого режиму.

протоколом обшуку від 10.02.2021 року, а саме місця проживання ОСОБА_4 в ході якого останній добровільно видав мобільний телефон «Samsung», ноутбук «Lenovo», також було виявлено та вилучено значок з прапором російської федерації, георгієвську стрічку, червоний прапор.

протоколом огляду предметів з додатками у виді скріншотів від 10.02.2022 року, а саме сторінки в мережі «Facebook» з нік неймом « ОСОБА_6 » в ході огляду були упорядковані у вигляді таблиці виявлені зображення.

протоколом огляду предметів від 24.02.2021 року в ході проведження огляду було оглянуто виявлений під час ОМП ноутбук «Lenovo», зокрема історію відвідувань сторінок інстальованими інтернет браузерами.

висновком експерта за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи від 26.07.2021 року відповідно висновкам якої на зображеннях екрану з соціальної мережі «Facebook» , а саме сторінки користувачем якої є ОСОБА_6 міститься символіка комуністичного тоталітарного режимів.

Інші досліджені в судовому засіданні письмові докази як не доводять так і не спростовують причетність обвинуваченого до скоєння інкримінованого йому злочину. Так судом було досліджено протокол огляду предметів від 26.02.2021 року, в ході проведення огляду було оглянуто виявлений під час ОМП телефон «Samsung» та виявлено ряд зображень, висновок експерта №СЕ-19/124-21/2916-КТ від 12.03.2021 року яким підтверджено наявність на телефоні виявлених зображень. Будь яких доказів чи містять виявлені в телефоні зображення заборонену символіку, та чи розповсюджувалась вона обвинуваченим стороною обвинувачення не надано. Судом також було досліджено протокол тимчасового доступу до речей і документів від 1.09.2021з додатком - описом речей і документів, які були вилучені в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» на підставі ухвали слідчого судді з диском, ухвалу суду. Стороною обвинувачення незважаючи на долучення даних доказів не зазначено що саме доводять чи спростовують дані докази, та судом під час розгляду справи не встановлено наявність в цих доказах будь якої інформації що має відношення до справи.

Суд відхиляє доводи сторони обвинувачення що обшук в домоволодінні обвинуваченого проведений з рядом порушень, такі докази стороною обвинувачення не надано, будь які зауваження до проведеного обшуку відсутні в протоколі обшуку, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердив відсутність будь яких порушень при проведенні обшуку, та зауважень обвинуваченого з цього приводу. Суд відхиляє посилання сторони захисту заявлену в судових дебатах, що інформацію на сторінці відповідача міг розмістити знайомий обвинуваченого, покійний «Матюша» чи онуки обвинуваченого, оскільки такі заяви під час тривалого судового розгляду стороною захисту не робились, будь які докази з цього приводу стороною захисту не надані. Суд також відхиляє посилання сторони захисту на відсутність в його діях складу злочину передбаченого ст.436-1 КК України, з тих підстав, що стороною обвинувачення не доведено в діях обвинуваченого пропаганди комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів. Суд погоджується, що стороною обвинувачення не надано будь яких доказів на здійснення обвинуваченим вказаної пропаганди, проте такі дії обвинуваченому і не інкримінуються, обвинуваченому стороною обвинувачення інкриміновано поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, що само по собі містить склад злочину.

Разом з тим, доказів, досліджених в судовому засіданні, які суд вважає належними та допустимими достатньо для доведеності вини обвинуваченого повністю, за критерієм «поза розумним сумнівом» і кваліфікує його дії за ч.1 ст.436-1 КК України – поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкцій ч.1 ст.436-1 КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким, особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, веде активну громадську діяльність де має позитивну характеристику, раніше не судимого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до скоєного, а саме вину не визнав, відповідних висновків не зробив, відсутність обставин щ пом`якшують чи обтяжують покарання суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк без конфіскації майна, та з урахуванням викладених вище обставин, стану здоров`я обвинуваченого який є інвалідом першої групи, вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.436-1КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

На підставіст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 14546,05 гривень.

Речові докази: ноутбук марки «Леново», мобільний телефон «Samsung» що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області - повернути ОСОБА_4 ., диск із результатами аналізу інформації отриманої від оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», залишити в матеріалах кримінального провадження, прапор червоного кольору, значок із зображенням прапору Російської Федерації та гергіївською стрічкою що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:                  ОСОБА_1