ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

 02.02.2023                                                                                                Справа №  917/408/21

Суддя Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представника позивача 2 Васьовчик О.В., інші представники учасників справи не з`явились, розглянувши в судовому засіданні

заяву Військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України, АДРЕСА_1 )

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих документів по справі № 917/408/21 (вх. № 617 від 18.01.2023

за позовною заявою Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України, вул. Армійська, 18, м. Одеса,  65063

в інтересах держави в особі позивачів:

1. Адміністрація Державної прикордонної служби України, вул. Володимирська, 26,                    м. Київ, 01601;

2. Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної компанії "Арія", пров. Шевченка, 7-А, м. Полтава, 36007

про стягнення грошових коштів в сумі 935 294,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 917/408/21 за позовною заявою Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі позивачів 1. Адміністрації Державної прикордонної служби України, 2. Військової частини НОМЕР_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної компанії "Арія" про стягнення грошових коштів в сумі 935 294,83 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.04.2022 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної компанії "Арія" на користь  Військової частини НОМЕР_1 -  93 529,48 грн пені та 14 029,42 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

04.07.2022 Господарським судом Полтавської області на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2022 по справі № 917/408/21 було видано відповідний  наказ, який дійсний  для пред`явлення до виконання по 26.08.2022.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2022 року скасовано у частині відмови у задоволенні позову; прийнято у скасованій частині нове рішення про задоволення позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної компанії "Арія" пені у розмірі 841 765,35 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної компанії "Арія" на користь Військової частини НОМЕР_1 пеню у розмірі 841 765,35 грн.

01.12.2022 матеріали справи № 917/408/21 були повернуті до Господарського суду Полтавської області у зв`язку із закінченням апеляційного провадження (вх. № 196).

На час повернення справи № 917/408/21 до Господарського суду Полтавської області суддя Тимощенко О. М. перебувала у відпустці.

Після закінчення відпустки судді Тимощенко О.М., 03.01.2023 Господарським судом Полтавської області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 по справі № 917/408/21 було видано відповідний  наказ, який дійсний  для пред`явлення до виконання по 26.12.2022.

18.01.2023 від представника позивача Військової частини НОМЕР_1 на електронну адресу суду надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 917/408/21 від 04.07.2022 та від 03.01.2023 (вх. № 617).

20.01.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшов супровідний лист з додатками, які підтверджують направлення заяви про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 917/408/21 на електронні адреси учасників справи (вх. № 742).

Відповідно до частини 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України               заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Ухвалою від 23.01.2023 суд призначив заяву Військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_3 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих документів від 04.07.2022 та від 03.01.2023 по справі № 917/408/21 до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2023 на 11:15 год.; явка представників сторін визнана необов`язковою.

Документ в електронному вигляді "Ухвала" від 23.01.2023 по справі № 917/408/21 було надіслано одержувачам Брельову М.О. (керівник Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону) та Адміністрації Державної прикордонної служби України в їхні електронні кабінети, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа.

Також копія ухвали суду від 23.01.2023 була надіслана на відомі електронні адреси учасників справи, що підтверджується відповідним супровідним листом від 25.01.2023, в тому числі на електронні адреси відповідача ТОВ виробничо-комерційної компанії "Арія" та його представника адвоката Пістряка М.С., які вказані останнім у відзиві на апеляційну скаргу від 18.08.2022 (т. 4, а.с. 77-84) та у касаційній скарзі від 26.10.2022 (т. 4 а.с. 164-169).

Таким чином, учасники справи були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання з розгляду заяви.

27.01.2023 на електронну адресу суду надійшла заява Адміністрації державної прикордонної служби України про розгляд справи та прийняття рішення за відсутності її представника (вх. № 1041).

30.01.2023 на електронну адресу суду надійшов лист Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону № 5-4-470ВИХ-23 від 27.01.2023 з проханням провести судове засідання у справі № 917/408/21, призначене на 02.02.2023 об 11:15 год., та подальші судові засідання у вказаній справі за участю прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Запорожець Х.Ю. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 30.01.2023 суд відмовив у задоволенні заяви Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про участь в судовому засіданні 02.02.2023 об 11:15 год. в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що на вказану дату і годину майданчик для проведення відеоконференцзв`язку у Господарському суді Полтавської області вже заброньований для проведення інших судових засідань.

30.01.2023 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника Адміністрації Державної прикордонної служби України про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник позивача 2 Військової частини НОМЕР_1 наполягає на задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчих документів до виконання. Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

При вирішенні заяви Військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_3 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих документів по справі № 917/408/21 суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частина 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до п. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п. 2 ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до п. 3 ст. 329 ГПК України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Тобто, з правової конструкції ст. 329 Господарського процесуального кодексу України слідує, що пропущений строк для пред`явлення наказу до виконання може бути відновлено з причин, визнаних господарським судом поважними.

У відповідності до приписів ст.ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. При цьому, причини поважності пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, умовою поновлення пропущеного стягувачем процесуального строку є доведення ним поважності причин пропуску.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.04.2018 у справі № 60/258-10.

Заявник обґрунтовує свою заяву про поновлення строку пред`явлення наказів до  виконання тим, що НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) є структурним підрозділом Державної прикордонної служби України, наразі виконує бойові завдання, спрямовані на відсіч збройної агресії з боку Російської Федерації та ведення війни, з об`єктивних причин вчасно не пред`явив виконавчі документи до виконання.

Судом встановлено, що наказ Господарського суду Полтавської області № 917/408/21 від 04.07.2022 дійсний для пред`явлення до виконання по 26.08.2023, а № 917/408/21 від 03.01.2023 - по 26.12.2022.

Вказані виконавчі документи не були отримані стягувачем - Військовою частиною НОМЕР_1 . Дані обставини були зумовлені перебуванням матеріалів справи № 917/408/21 у апеляційній інстанції, а також припиненням здійснення направлень поштової кореспонденції  Господарським  судом  Полтавської області у зв`язку з відсутністю коштів на такі направлення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що у даному випадку заявник пропустив строки для пред`явлення наказів до виконання у зв`язку з обставинами, які від нього не залежали.

Відтак, суд визнає поважними причини пропуску заявником строків пред`явлення наказів до виконання.  

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Враховуючи викладене, заява Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих документів по справі № 917/408/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих документів Господарського суду Полтавської області від 04.07.2022 та від 03.01.2023 по справі № 917/408/21 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказів Господарського суду Полтавської області № 917/408/21 від 04.07.2022 та № 917/408/21 від 03.01.2023.

3. Встановити строк пред`явлення до виконання наказів Господарського суду Полтавської області № 917/408/21 від 04.07.2022 та № 917/408/21 від 03.01.2023 до 02.05.2023.

Повний текст ухвали складено 02.02.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення  суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її оголошення в порядку та строки передбачені  ст.ст. 235, 255-257  ГПК України).

       Суддя                                                                                                 О.М. Тимощенко