Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2008 року Старосамбірський
районний суд Львівської області
у складі: головуючого – судді Лойзик М.В.
при секретарі Бебич Г.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Сам-бір справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
11.08.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим по-зовом посилаючись на те, що 16.02.1988 року одружилася із ОСОБА_2, змінивши прізвище Райтер на ОСОБА_2. Від цього шлюбу мають трьох дочок. Одна з яких – ОСОБА_3, 11.03.1992 року народ-ження, ще неповнолітня.
Проте із-за неналежної поведінки відповідача, який зловжи-вав спиртними напоями, наносив їй побої, ображав, змушена була залишити його. Протягом семи років подружні відносини не підтри-мують, стали чужими. В теперішній час у неї є інший чоловік, тому не може продовжувати шлюб із відповідачем.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, але надіслала суду заяву, якою позовні вимоги підтримала і просила вирішити спір у її відсутності. У випадку неявки відповідача в судове засідання просила ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з’яви-вся, але це не перешкоджає вирішенню спору, оскільки він був на-лежно повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверд-жується наявними у справі розписками.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідноси-ни.
Сторони одружилися 16.02.1988 року, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 04 у Добромильській міській раді. При реєстра-ції одруження позивачка змінила прізвище Райтер на ОСОБА_2, (сві-доцтво 1-СГ № 321157).
Від подружнього життя сторони мають трьох дочок – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 марію Василівну, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з матір’ю.
Сторони біля семи років проживають окремо, подружні відно-сини не підтримують. Позивачка фактично створила нову сім’ю.
У відповідності з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буду встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки судом встановлено, що сторони давно припинили по-дружні відносини і позивачка має іншу сім’ю, то очевидно, що формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам із-за психо-логічного дискомфорту через невизначеність соціального статусу, тому цей шлюб слід розірвати.
Дитину доцільно залишити з позивачкою, так як вона зобов’я-залася забезпечити виховання і утримання дівчинки.
Витрати по реєстрації розлучення слід покласти на позивач-ку, як ініціатора розлучення.
А тому, керуючись ст. 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, ст.110 Сімейного Кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, 11.07 ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований 16.02.1988 року за актовим записом № 04 у Добромильській міській раді Старосамбір-ського району Львівської області.
Дитину – ОСОБА_3, 11.03.1992 року народжен-ня, залишити з матір’ю – ОСОБА_1
При реєстрації розірвання шлюбу в ДОРАЦСу стягнути із ОСОБА_1 17(сімнадцять) гривень державного мита, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Рішення може бути переглянуте Старосамбірським районним су-дом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку по-дання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з часу проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя