Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2008 року Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.
при секретарі Бебич Г.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Сам-бір справу № 2-211/08 за позовом ОСОБА_1 до То-пільницької сільради, третя особа – Старосамбірська державна но-таріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
19.05.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позо-вом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, який заповів все своє майно йому. Проте, оскільки був зайнятий доглядам за хворою матір’ю, а пізніше перебував у відрядженні, то у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, тому змушений просити суд визначити додатко-вий строк, достатній для подання такої заяви до нотаріальної контори.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.
Представник Топільницької сільської ради Маслей М.С. проти позову не заперечив.
Представник Старосамбірської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився але це не перешкоджає вирішенню спору.
Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволен-ню, мотивуючи це слідуючим.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідноси-ни.
Із долучених до справи документів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Недільна Топільницької сільради Старосамбірського району помер ОСОБА_2, (свідоцтво про смерть 1-СГ НОМЕР_1).
Згідно долученого до справи заповіту, посвідченого 15.08. 2006 року секретарем Топільницької сільради Старосамбірського району, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив розпорядження: належний йому на праві особистої власності житло-вий будинок з надвірними спорудами і взагалі все, що належатиме йому на день смерті, заповів своєму синові ОСОБА_2 Іванови-чу. На теперішній час заповіт не змінений і не скасований.
Із наявних у справі документів (а.с.7-8) вбачається, що до спадкового майна належить житловий АДРЕСА_1
Згідно заяв дружини покійного ОСОБА_4, яка проживає у згаданому будинку, та інших його дітей, (а.с.9-12), знаючи, що термін для прийняття спадщини минув, на оформлення спадкових прав не претендують, до суду звертатися не мають наміру, не за-перечують проти видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1
Діючим законодавством встановлений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, але позивач як спадкоємець ОСОБА_2 пропустив його.
Із пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що їх брат ОСОБА_1 пропустив термін для прийняття спадщини по поважній причині. Він опікуєть-ся їх спільною матір’ю ОСОБА_4, яка хворіла і брат був зай-нятий доглядом за нею та організацією лікування. Ні мати, ні во-ни на спадкове майно не претендують і не заперечують проти про-довження йому терміну для подачі заяви про прийняття спадщини.
Факт хвороби ОСОБА_4 підтверджується довідкою серії ЛВА-1 № НОМЕР_2, згідно якої вона є інвалідом першої групи від загального захворювання безтерміново.
Крім того, із долученого до справи наказу № 85а від 15.10. 2007 року по ЗАТ ЛКЗ та посвідчення про відрядження № 132, ОСОБА_1 у жовтні 2007 року перебував у відрядженні за межами Львівської області.
За наведених обставин є підстави вважати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини.
Ст.1272 ЦК України передбачена можливість визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини по позову спадкоємця, який з поважної причини пропустив цей строк.
А тому, керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК Укра-їни, ст.1268,1270,1272 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народжен-ня, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 – три місяці з часу вступу рішення суду у законну силу.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з часу його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя