Справа № 161/17040/22

Провадження № 2/161/797/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

31 січня 2023 року                                                                 місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" – адвоката Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" Руденко Костянтин Васильович звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 14 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" Руденка К.В. про витребування доказів, а саме, просить витребувати з АТ « Універсал банк» наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ?; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 за період з 11.05.2021 року по 16.05.2021 року, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); надати номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_2 в період з 11.05.2021 року по 16.05.2021 року; надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вказує, що звертався із адвокатським запитом для отримання вищезазначених доказів, однак було отримано відповідь від АТ «Універсал банк» про неможливість надання запитуваної інформації у зв`язку з тим, що дана інформація становить банківську таємницю та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № 210511-40070-1 від 11.05.2021 року, укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (торгова марка «MONETKA») та ОСОБА_1 . Відповідно до укладеного договору, відповідач отримала кредит шляхом переказу на її платіжну карту № НОМЕР_2 емітовану АТ «Універсал банк».

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" на підставі договору відступлення прав вимоги набуло право вимоги за кредитним договором № 210511-40070-1 від 11.05.2021 року.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що докази, які представник позивача просить витребувати, він самостійно не може подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" – адвоката Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал банк» наступну інформацію:

1)чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ?;

2)виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 за період з 11.05.2021 року по 16.05.2021 року, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

3)номер телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною картою № НОМЕР_2 в період з 11.05.2021 року по 16.05.2021 року;

4)чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )?.

Копію ухвали скерувати для виконання Акціонерному товариству «Універсал банк», що знаходиться за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська,54/19.

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

        Суддя

Луцького міськрайонного суду                                                 Т.М.Філюк