Справа № 202/10859/22

Провадження № 1-кс/202/748/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року                                                                м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 120210466600000402 від 11.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 120210466600000402 від 11.09.2021 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою, встановлено, що постановою слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.01.2023 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11.09.2021 року за № 12021046660000402 закрито.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Вказаний перелік є вичерпним.

Згідно із ч. 1. ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Як визначено у ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Так, обов`язковою умовою для подачі скарги в порядку статті 303 КПК України, є те, що вона повинна бути подана на стадії досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Зважаючи, що постановою слідчого ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 20.01.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120210466600000402 від 11.09.2021 року закрито, досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, а тому слідчий суддя більше не наділений повноваженнями судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у даному кримінальному провадженні та не може здійснювати розгляд вказаної скарги, в порядку ст. 303, 308 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя доходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою  ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 120210466600000402 від 11.09.2021 року, так як вказане кримінальне провадження було закрито, а отже скарга не підлягає розгляду в порядку ст. 303, 308 КПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 22, 219, 303, 304, 308 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження за скаргою  ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 120210466600000402 від 11.09.2021 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя                                                         ОСОБА_1