30.01.2023        

Справа № 331/3863/22

Провадження № 2/331/287/2023

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 січня 2023 року                                                                місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_2 ), в особі представника - адвоката Балкового Руслана Леонідовича (місцезнаходження:  АДРЕСА_3 ), до Запорізького комунального підприємства електротранспорту «Запоріжелектротранс» (місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Шкільна, будинок № 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03328379), ТДВ «СК Мотор - Гарант» (місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Вересаєва, будинок № 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31154435), третя особа:  ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Балкового Р.Л., який діє на підставі ордерів про надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1102498 від 27.10.2022 року та серії АР№1102498 від 27.10.2022 року, звернулися до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до Запорізького комунального підприємства електротранспорту «Запоріжелектротранс», ТДВ «СК Мотор - Гарант», третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою, яка була уточнена 24.01.2023 року, в якій просять суд стягнути з відповідача 1 - Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту «Запоріжелектротранс»        (підприємство «Запоріжелектротранс»), на користь позивача -  ОСОБА_1 понесену моральну шкоду у розмірі 20000 гривень 00 копійок; стягнути з відповідача 2 - ТДВ «СК «Мотор-Гарант» на користь позивача ОСОБА_2  суму витрат на проведення експертного дослідження у розмірі 3650 гривень 00 копійок; стягнути з відповідача 1 - Запорізьке комунальне   підприємство   міського електротранспорту         «Запоріжелектротранс» (підприємство «Запоріжелектротранс»)  на користь позивача  ОСОБА_2 суму франшизи у розмірі 2600 гривень 00 копійок;  стягнути солідарно з відповідачів Запорізьке комунальне підприємство електротранспорту «Запоріжелектротранс» (підприємство «Запоріжелектротранс») та ТДВ «СК «Мотор-Гарант» на користь позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму понесених судових витрат; стягнути солідарно з відповідачів Запорізьке комунальне підприємство електротранспорту «Запоріжелектротранс» (підприємство «Запоріжелектротранс») та ТДВ «СК «Мотор-Гарант» на користь позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати на правову (правничу) допомогу.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до позову документи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні. Позовна заява подана до суду із додержанням правил підсудності та підлягає розгляду в Жовтневому районному суді міста Запоріжжя.

Розглянувши позовну заяву, суддя дійшов до висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, приймаючи до уваги категорію та складність справи, суддя вважає за недоцільне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче засідання в справі, оскільки положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189, 196, 259-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі 331/3863/22 за позовною заявою ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_2 ), в особі представника - адвоката Балкового Руслана Леонідовича (місцезнаходження:  АДРЕСА_3 ), до Запорізького комунального підприємства електротранспорту «Запоріжелектротранс» (місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Шкільна, будинок № 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03328379), ТДВ «СК Мотор - Гарант» (місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Вересаєва, будинок № 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31154435), третя особа:  ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), про відшкодування збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право, згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та роз`яснити, що відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та роз`яснити, що заперечення повинно відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі, проведення якого призначити в залі судових засідань Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6) на 01 березня 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

Направити позивачу копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі направити копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Зобов`язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: inbox@gt.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                О.О. Яцун