Справа № 489/3462/22

кримінальне провадження

№1-кс/489/117/23

УХВАЛА

20 січня 2023 р.                                                                        м. Миколаїв        

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про примусове відібрання зразків для експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022152040001225 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за фактом виявлення 27.11.2022 на прилеглій території біля будинку № 128-А по вул. Космонавтів в м. Миколаєві трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами насильницької смерті. Смерть потерпілого наступила внаслідок загального переохолодження тіла, однак ОСОБА_6 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження прижиттєво та останні перебувають в причинному зв`язку із настанням смерті.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які необхідні для проведення молекулярно-генетичноїекспертизи.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході слідства виникла необхідність у відібранні біологічних зразків (крові, букального епітелію або слини) у ОСОБА_5 , проте останній відмовився надати вказані біологічні зразки, які необхідні для проведення експертиз.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, наполягали на тому, що примусове відібрання зразків не може провадитись з метою отримання доказів обвинувачення особи.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до такого.

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

26.12.2022 року прокурором у кримінальному провадженні № 12022152040001225 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 для експертного дослідження, проте останній відмовився їх надавати, про що є відповідний запис на вказаній постанові.

Вказана відмова була предметом розгляду слідчого судді, оскільки слідчий звернувся із клопотанням про примусове відібрання у підозрюваного біологічних зразків.

Ухвалою слідчого судді від 29.12.2022 в задоволенні клопотання було відмовлено, оскільки із матеріалів доданих до клопотання, зокрема, постанови про відібрання біологічних зразків від 26.12.2022 та постанов про призначення експертизи від 02.12.2022 та 05.12.2022 вбачається, що у клопотанні немає підтверджуючих аргументів щодо необхідності отримання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки необхідність відібрання зазначених зразків обґрунтовується лише можливістю їх використання в подальшому для проведення відповідних експертних досліджень та проведення об`єктивного досудового розслідування. Органом досудового розслідування не надано доказів про призначення експертизи, предметом дослідження якої буде саме біологічний матеріал підозрюваного ОСОБА_5 .

Так, 02.01.2023 слідчим СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 12022152040001225 було призначено молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено зокрема питання, чи збігаються генетичні ознаки крові та клітинних елементів виявлених на куртці та джинсах з генетичними ознаками крові підозрюваного ОСОБА_5 .

Також 03.01.2023 слідчим ОВС СВ ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 12022152040001225 було призначено молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено зокрема питання, чи збігаються генетичні ознаки крові людини виявлені на куртці з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно клопотання експерта від 12.01.2023, установлено, що для вирішення поставлених перед експертом запитань, експерт має використовувати генетичні ознаки зразка крові чи букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 . В зв`язку з чим, проведення призначеної молекулярно-генетичної експертизи до виконання клопотання призупинено.

Разом з тим, матеріали клопотання про примусове відібрання зразків для експертного дослідження не містять даних, що прокурором було враховано вказівки слідчого судді, зазначені в ухвалі від 29.12.2022 та винесено вмотивовану постанову про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження у ОСОБА_5 .

Окрім того, після призначення 02.01.2023 та 03.01.2023 молекулярно-генетичних експертиз та отримання клопотання експерта від 12.01.2023 не з`ясовано у підозрюваного чи він відмовляється добровільно надати такі зразки, оскільки попередня його відмова надавалась по призначеним 02.12.2022 та 05.12.2022 експертизам та постанови прокурора від 26.12.2022.

Положеннями ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 241, 245, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про примусове відібрання зразків для експертного дослідження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя