Справа № 489/3572/22

кримінальне провадження

№1-кс/489/103/23

УХВАЛА

02 лютого 2023 р.                                                м. Миколаїв                

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить визнати протиправну незаконну бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 щодо не ознайомлення її з правами та обов`язками потерпілого та невручення їй пам`ятки про її права потерпілого після подачі заяви про скоєння кримінального злочину та зобов`язати вчинити певну дію: вручити їй пам`ятку про права потерпілого.

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12022152040001192 за її заявою від 04.01.2022. Відповідно до ст. 55 КПК України вона є потерпілою, але слідчий тривалий час не виконує вимоги Закону України та не ознайомив її про її процесуальні права та обов`язки як потерпілого.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №12022152040001192, приходжу до такого.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 17.11.2022 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження № 12022152040001192 від 17.11.2022).

Відомості про кримінальне правопорушення внесені на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.11.2022 за заявою ОСОБА_4 від 07.10.2022.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження № 12022152040001192 вбачається, що ОСОБА_4 не була визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні. Рішення щодо відмови у визнанні ОСОБА_4 потерпілою матеріали кримінального провадження також не містять.

Таким чином, заявник вважає себе потерпілою з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, проте кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, містить формальний склад та визнається закінченим незалежно від того, чи спричинили дії які-небудь наслідки. З клопотанням про визнання її потерпілою ОСОБА_4 до слідчого також не зверталась, всі клопотання містять вимогу про надання їй пам`ятки про права потерпілого, про що слідчим були винесені постанови про відмову в задоволенні клопотання, які не є предметом розгляду даної скарги.

Таким чином, з огляду на те, що рішення про визнання ОСОБА_4 потерпілою чи про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні не приймалось, скарга про зобов`язання вручити їй пам`ятку про права потерпілого задоволенню не підлягає, оскільки подана процесуально передчасно, так як ОСОБА_4 не подавала до слідчого клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя