Судове рішення #4828578

 

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

Справа № 22-а-14677/08                                            Головуючий у 1 інстанції Келеберда В.І.

                        Суддя-доповідач Романчук О.М. 

 

 

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

07 квітня 2009 року                                                                                       м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                       Романчук О.М.

суддів:                                            Горбань Т.І.

                                                        Малиніна В.В.

         при секретарі:                               Джуринській Н.В.

      розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, -

 

                                                           В С Т А Н О В И В :

 

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом про визнання дій судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_3 протиправними, посилаючись на норми КАС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2008 року у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивачі по справі подали апеляційну скаргу, в якій просили визнати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2008 року нечинною, скасувати її та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового процесу, які з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі звертаються до Окружного адміністративного суду м. Києва з вимогою визнати протиправними і такими, що порушують процесуальне законодавство дії судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_3

Пунктом 4.2 рішення Конституційного Суду України № 6-рп/2001 від 23.05.2001 року визначено, що відповідно до ч. 1 ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами.

Відповідно до ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Порядок здійсненя правосуддя регляментується відповідним процемуальним законодавством України.

Процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду. Судовий розгляд справ у першій інстанції, в касаційному і наглядовому порядку та прийняття по них судових рішень належать до сфери правосуддя і можуть бути оскарженні лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України.Позасудовий порядок оскарження актів і дій суддів, які стосуються здійснення правосуддя, неможливий.

Таким чином, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що предметом оскарження є виключно процесуальні дії судді, що виключає можливість розгляду таких вимог в іншому порядку ніж визначений у вищезазначеному рішенні Конституційного Суду України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України - суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки судом першої інстанції ухвалено рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

 

У Х В А Л И В :

 

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2008 року - без змін.

 

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

 

 

 

Головуючий суддя:                         

 

 

                      Судді:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

Справа № 22-а-14677/08                                            Головуючий у 1 інстанції Келеберда В.І.

                        Суддя-доповідач Романчук О.М. 

 

 

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

 

 

07 квітня 2009 року                                                                                       м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                       Романчук О.М.

суддів:                                            Горбань Т.І.

                                                        Малиніна В.В.

         при секретарі:                               Джуринській Н.В.

      розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, -

 

Керуючись ст. ст. 160, 167, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

 

 

У Х В А Л И В :

 

 

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2008 року - без змін.

 

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

 

 

 

Головуючий суддя:                         

 

 

                      Судді:

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація